||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 апреля 2002 г. N 4кп-01-163

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Шурыгина А.П.

судей - Иванова Г.П. и Зырянова А.И.

рассмотрела в судебном заседании от 9 апреля 2002 года дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации на определение судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 4 ноября 1999 года, которым взыскано в пользу Президиума межреспубликанской коллегии адвокатов 5000 рублей за участие в деле адвоката юридической консультации N 216 г. Москвы Горохова Е.М., осуществляющего в судебном заседании защиту К., осужденного к лишению свободы.

Заслушав доклад председательствующего судьи Шурыгина А.П., заключение прокурора Цыганковой Е.И., согласившейся с протестом, судебная коллегия

 

установила:

 

адвокат Горохов участвовал в рассмотрении дела в порядке ст. 49 УПК РСФСР по назначению без заключения соглашения с клиентом.

Определение об оплате труда адвоката было вынесено в порядке ст. ст. 49, 322 УПК РСФСР 4 ноября 1999 года. В данном определении суд определил размер вознаграждения, подлежащего взысканию в пользу Президиума межреспубликанской коллегии адвокатов за осуществление защиты К. адвокатом Гороховым, не указав источник взыскания.

В протесте поставлен вопрос об отмене определения с направлением дела на новое рассмотрение в порядке ст. ст. 368 - 369 УПК РСФСР.

Проверив материалы дела, обсудив доводы протеста, судебная коллегия считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 8 ст. 47 УПК РСФСР, расходы по оплате труда адвокатов относятся на счет республиканского бюджета в случае, когда адвокат участвовал в производстве дознания, предварительного следствия или в суде по назначению, без заключения соглашения с клиентом. Возмещение расходов государству в этом случае может быть возложено на осужденного.

В определении суда указание о том, что расходы по оплате труда адвоката отнесены судом на счет республиканского бюджета, а возмещение расходов государству возложено на осужденного не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 378 УПК РСФСР, судебная коллегия

 

определила:

 

определение судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 4 ноября 1999 года отменить, а дело направить в тот же суд на новое рассмотрение в порядке ст. ст. 368 - 369 УПК РСФСР.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"