||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 апреля 2002 года

 

Дело N 47-Г02-5

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Кнышева В.П.,

    судей                                          Харланова А.В.,

                                                    Потапенко С.В.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании 9 апреля 2002 г. частную жалобу Т. на определение судьи Оренбургского областного суда от 22 февраля 2002 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Харланова А.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

Т. обратился в Оренбургский областной суд с жалобой о признании противоречащим федеральному законодательству Закона Оренбургской области "О выборах депутатов Законодательного Собрания Оренбургской области", о прекращении избирательной кампании в Оренбургской области по выборам депутатов Законодательного Собрания Оренбургской области и назначении новых выборов в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Определением судьи Оренбургского областного суда от 15 февраля 2002 г. жалоба Т. была оставлена без движения.

Определением судьи Оренбургского областного суда от 22 февраля 2002 г. постановлено: в связи с тем, что Т. указанные в определении об оставлении его жалобы без движения недостатки не исправил, жалобу считать неподанной и возвратить заявителю.

В частной жалобе Т. ставится вопрос об отмене определения судьи от 22 февраля 2002 г. по мотиву его незаконности.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия оснований к отмене определения судьи не находит.

В определении судьи Оренбургского областного суда от 22 февраля 2002 г. правильно указано, что Т. не исправил недостатки, указанные в определении об оставлении его жалобы без движения. Фактически направил письмо в Оренбургский областной суд, в котором высказал свое мнение о необоснованности определения судьи этого же суда от 15 февраля 2002 г., а не направил жалобу с устранением недостатков, оформленную в соответствии с требованиями закона.

Об этом, в частности, свидетельствует то обстоятельство, что к письму Т. не приобщены копии жалобы для заинтересованных лиц.

Кроме того, основания для прекращения избирательной кампании по выборам депутатов Законодательного Собрания Оренбургской области отпали, поскольку они уже состоялись. Устранив недостатки жалобы, Т. не лишен возможности снова обратиться в суд с жалобой о признании противоречащим федеральному законодательству Закона Оренбургской области "О выборах депутатов Законодательного Собрания Оренбургской области".

С учетом указанных обстоятельств нельзя согласиться с доводами частной жалобы Т. о том, что недостатки жалобы им были устранены.

Руководствуясь ст. ст. 311, 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение судьи Оренбургского областного суда от 22 февраля 2002 г. оставить без изменения, а частную жалобу Т. - без удовлетворения.

 

Председательствующий

В.П.КНЫШЕВ

 

Судьи

А.В.ХАРЛАНОВ

С.В.ПОТАПЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"