||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 апреля 2002 года

 

Дело N 87-Г02-3

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                          Манохиной Г.В.,

    судей                                           Еременко Т.И.,

                                                      Маслова А.М.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании от 8 апреля 2002 года дело по иску М.В.Н. к судье Галичского городского суда В.Е.В., к С. и М.О.У. о компенсации морального вреда по частной жалобе М.В.Н. на определение судьи Костромского областного суда от 29 декабря 2001 года, которым определено: М.В.Н. в принятии искового заявления к судье В.Е.В., С., М.О.У. о компенсации морального вреда отказать.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Т.И. Еременко, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

М.В.Н. обратился в суд с иском к судье Галичского городского суда В.Е.В. о компенсации морального вреда в сумме 122400 руб., к С. - о компенсации морального вреда в сумме 24480 руб., к М.О.У. - о компенсации морального вреда в сумме 122400 рублей; мотивируя свои требования тем, что суд под председательством судьи В.Б.В. необоснованно ущемил его при вынесении приговора 05.03.1999, лишив снисхождения в части назначения срока наказания, чем обрек на моральные страдания, М.О.У. учинил над ним физическую расправу, а свидетель С. скрыл данный факт.

По делу постановлено указанное выше решение.

М.В.Н. подал частную жалобу, в которой просит определение отменить и принять исковое заявление к рассмотрению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит определение подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с ч. 2 п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления, если дело неподсудно данному суду.

Поскольку в соответствии со ст. ст. 174, 115 ГПК РСФСР требования М.В.К. не относятся к подсудности Костромского областного суда, судья правильно отказал в принятии заявления.

Доводы частной жалобы не опровергают вывода судьи о неподсудности дела Костромскому областному суду.

Руководствуясь ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение судьи Костромского областного суда от 29 декабря 2001 года оставить без изменения, а частную жалобу М.В.Н. - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"