ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 апреля 2002 года
Дело N 56-Г02-8
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Кнышева В.П.,
судей
Нечаева В.И.,
Потапенко С.В.
рассмотрела в
судебном заседании 5 апреля 2002 г. кассационный протест прокурора отдела
прокуратуры Приморского края Р., участвовавшей в рассмотрении дела по первой
инстанции, и кассационную жалобу представителя Законодательного Собрания
Приморского края Х. на решение Приморского краевого суда от 8 февраля 2002 г.,
которым признаны противоречащими Федеральному закону "Об общих принципах
организации местного самоуправления в Российской Федерации",
недействующими и не подлежащими применению со дня вступления решения суда в законную силу ст. 20
Закона Приморского края "О местном самоуправлении в Приморском крае"
в части передачи органам государственной власти по договору полномочий по
решению вопросов местного значения, ст. 32 указанного Закона в части включения
в экономическую основу местного самоуправления природных ресурсов, находящихся
в границах муниципального образования, а также иных ресурсов, служащих
удовлетворению потребностей населения муниципального
образования, пункт 3 статьи 60 указанного Закона; признан противоречащим
Федеральному закону "О прокуратуре Российской Федерации",
недействующим и не подлежащим применению со дня вступления решения суда в
законную силу абзац 1 пункта 1 ст. 17 Закона Приморского края "О местном
самоуправлении в Приморском крае" в части полномочий органов местного
самоуправления по координации деятельности правоохранительных органов;
признан противоречащим Бюджетному кодексу РФ, недействующим и не подлежащим
применению со дня вступления решения суда в законную силу пункт 2 ст. 47 Закона
Приморского края "О местном самоуправлении в Приморском крае" в части
включения слова "федерального"; признан
противоречащим Гражданскому кодексу РФ, недействующим и не подлежащим
применению со дня вступления решения суда в законную силу п. 7 ст. 59 Закона
Приморского края "О местном самоуправлении в Приморском крае" в части
возмещения ущерба, причиненного в результате неправомерных решений, действий
(бездействия) органов и должностных лиц местного самоуправления на основании
судебного решения, и которым в остальной части требований отказано.
Заслушав доклад судьи Нечаева В.И.,
заключение прокурора управления Генеральной прокуратуры России Гончаровой Н.Ю.,
поддержавшей протест, исследовав материалы дела, коллегия
установила:
заместитель
Генерального прокурора Российской Федерации обратился в Приморский краевой суд
с заявлением о признании противоречащими федеральному законодательству абзаца 1
п. 1 ст. 17, ст. 20, пунктов 3 и 5 ст. 24, пунктов 5 и 6 ст. 26, ст. 32, пункта
2 ст. 47, ст. 55, пункта 7 ст. 59, пункта 3 ст. 60 Закона Приморского края "О
местном самоуправлении в Приморском крае", недействующими и не подлежащими применению. В
судебном заседании прокурор не поддержал заявление в части признания незаконными пункта 3 ст. 24 и пункта 5 ст. 26 настоящего
Закона, так как на день рассмотрения дела редакция этих правовых норм была
изменена.
Рассмотрев дело, суд вынес приведенное
выше решение. В кассационном протесте прокурор, участвовавший в рассмотрении
дела по первой инстанции, просит отменить решение суда в части отказа в
заявлении, считая, что статья 55 Закона Приморского края противоречит пункту 10
ст. 4 Федерального закона "Об общих принципах организации местного
самоуправления в Российской Федерации". В кассационной жалобе
представителя Законодательного Собрания Приморского края ставится вопрос об
отмене решения суда в обжалуемой части. Кассационная жалоба обоснована тем, что
ст. 20 и п. 7 ст. 59 Закона Приморского края не противоречат федеральному
законодательству.
Обсудив доводы кассационной жалобы,
коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со ст. 8 Федерального
закона "О прокуратуре Российской Федерации" Генеральный прокурор
Российской Федерации и подчиненные ему прокуроры координируют деятельность по
борьбе с преступностью органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности,
органов налоговой полиции, органов таможенной службы и других
правоохранительных органов. К предметам ведения местного самоуправления
деятельность по координации правоохранительных органов не относится (ст. 6
Федерального закона "Об общих принципах организации местного
самоуправления в Российской Федерации"). В связи с этим суд правильно
признал, что абзац 1 п. 1 ст. 17 Закона края противоречит федеральным правовым
нормам.
Согласно пункту 5 ст. 14 Федерального
закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в
Российской Федерации" осуществление местного самоуправления органами
государственной власти и государственными должностными лицами не допускается.
Поэтому суд обоснованно признал, что ст. 20 Закона края о передаче полномочий по
решению вопросов местного значения органам государственной власти по договору
противоречит указанному Федеральному закону.
Пункт 2 ст. 47 Закона края о том, что
комплексное социально-экономическое развитие может осуществляться за счет
федерального бюджета Приморского края, судом признан незаконным лишь в части
слова "федерального", так как содержание этого пункта без слова
"федерального" не противоречит федеральному законодательству.
Пунктом 7 ст. 59 Закона края установлено,
что ущерб, причиненный в результате неправомерных решений, действий или
бездействия органов и должностных лиц местного самоуправления, возмещается ими
на основании судебного решения. Суд правильно признал данный пункт незаконным,
так как согласно статье 16 ГК РФ убытки в таких случаях подлежат возмещению
муниципальным образованием. Возмещение вреда исключительно на основании
судебного решения не предусмотрено гражданским законодательством. Ущерб может
быть возмещен и добровольно.
При признании противоречащими
федеральному законодательству статьи 32 и пункта 3 ст. 60 Закона края суд учел
согласие представителя Законодательного Собрания Приморского края с требованием
прокурора в этой части.
В соответствии со ст. 55 Закона края
право на объединение и выход из муниципального образования регулируется законом
края. Суд сделал обоснованный вывод о том, что это положение не противоречит
федеральному законодательству. Оно предусматривает объединение и выход из
муниципального образования уже действующих местных самоуправлений. Тогда как
пункт 10 ст. 4 Федерального закона "Об общих принципах организации
местного самоуправления в Российской Федерации", на который ссылается
прокурор в протесте, предусматривает регулирование и защиту прав граждан на
осуществление местного самоуправления.
Руководствуясь ст. ст. 304, 305, 311
Гражданского процессуального кодекса РСФСР, коллегия
определила:
оставить решение Приморского краевого
суда от 8 февраля 2002 г. без изменения, кассационный протест прокурора отдела
прокуратуры Приморского края Р., участвовавшей в рассмотрении дела по первой
инстанции, и кассационную жалобу представителя Законодательного Собрания
Приморского края Х. - без удовлетворения.