||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 апреля 2002 г. N 81-Д02пр2

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего: Разумова С.А.

судей: Дубровина Е.В., Чакар Р.С.

рассмотрела в судебном заседании от 4 апреля 2002 года дело по протесту Заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на приговор Осинниковского городского суда Кемеровской области от 20 марта 2001 года, которым

П., <...>,русский, образованием 8 классов, холостой, не работавший, проживавший в городе <...>, ранее судим: 1. 16 июля 1991 года по ст. ст. 144 ч. 3, 40 ч. 3 УК РСФСР к 3 годам 6 месяцам лишения свободы - освобожден 1 сентября 1992 года, условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 25 дней; 2. 12 февраля 1993 года по ст. ст. 212 - 1 ч. 2; 90 ч. 3; 89 ч. 3; 144 ч. 2, 3; 40; 41 УК РСФСР к 6 годам лишения свободы - освобожден 13 ноября 1998 года по отбытии срока наказания; осужден:

- по ст. 158 ч. 3 п. "в" УК РФ к 5 (пяти) годам лишения свободы; - по ст. 330 ч. 2 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно П. назначено наказание в виде лишения свободы, сроком на 6 (шесть) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 97; п. "а" ч. 1 ст. 99, 100 УК РФ П. назначена принудительная мера медицинского характера - амбулаторное принудительное наблюдение и лечение от алкоголизма у психиатра.

По этому же делу осужден Р., протест в отношении которого не вносится.

Судебной коллегией по уголовным делам Кемеровского областного суда 17 июля 2001 года приговор в части осуждения П. по ч. 2 ст. 330 УК РФ отменен, дело в этой части направлено на новое судебное рассмотрение.

В остальной части приговор суда в отношении П. оставлен без изменения, постановлено считать П. осужденным по ст. 158 ч. 3 п. "в" УК РФ к 5 (пяти) годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Президиум Кемеровского областного суда 30 ноября 2001 года своим постановлением П. от назначенного наказания освободил на основании п. п. "д" п. 2 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от 26 мая 2000 года "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов".

Изучив материалы дела, судебная коллегия

 

установила:

 

П. по приговору суда, с изменениями, внесенными определением судебной коллегией по уголовным делам Кемеровского областного суда осужден за то, что он, 18 августа 1999 года совершил тайное хищение чужого имущества, в группе лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшему, являясь лицом, ранее два раза судимым за хищение.

Преступление им было совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В протесте Заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. поставлен вопрос об отмене постановления Президиум Кемеровского областного суда 30 ноября 2001 года в отношении П., в части освобождения его от назначенного наказания на основании амнистии 26 мая 2000 года, так как оно является незаконным, необоснованным.

Заслушав доклад судьи Дубровина Е.В., проверив материалы дела, обсудив доводы протеста Заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., выслушав заключение прокурора Лаптика В.А. поддержавшего протест, судебная коллегия считает, что протест является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так, освобождая П. от назначенного наказания на основании п. п. "д" п. 2 акта об амнистии, президиум указал, что на день вынесения приговора действовало Постановление Государственной Думы от 28 июня 2000 года "О внесении изменений в Постановление Государственной Думы "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", которое установило ограничения в применении указанного акта амнистии к лицам, совершившим преступления, предусмотренные п. 12 постановления, в связи с чем суд обоснованно не освободил П. от наказания.

Однако впоследствии Конституционный Суд РФ 05 июля 2001 года изменение, внесенное в акт амнистии от 26 мая 2000 года Постановлением Государственной Думы РФ от 28 июня 2000 года, признал не соответствующим Конституции РФ.

П., как больной туберкулезом и отнесенный ко 2-й группе диспансерного учета подлежит освобождению от наказания на основании п. п. "д" п. 2 Постановления об амнистии от 26 мая 2000 года.

Данный вывод президиума областного суда ошибочен, так как основан на неверном толковании положений постановления Конституционного Суда РФ от 05 июля 2001 года.

Поскольку Постановление Государственной Думы "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" содержало положения, предусматривающие освобождение от уголовной ответственности и наказания лиц без учета степени тяжести совершенных ими преступлений, оно противоречит основным принципам уголовного законодательства.

Конституционный Суд Российской Федерации признал его в этой части не соответствующим Конституции Российской Федерации, из Постановления Конституционного Суда также следует, что не освобожденные от уголовной ответственности и наказания лица, указанные в подпунктах "б" и "д" пункта 2 Постановления Государственной Думы от 26 мая 2000 года, совершившие тяжкие и особо тяжкие преступления, перечисленные в п. 12 Постановления, амнистии не подлежат.

С учетом изложенного на П., как на лицо, осужденное за тяжкое преступление по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, амнистия не распространяется, вследствие чего постановление Президиума Кемеровского областного суда об освобождении П. от наказания на основании акта об амнистии подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 371 - 378 УПК РСФСР судебная коллегия

 

определила:

 

постановление президиума Кемеровского областного суда от 30 ноября 2001 года в отношении П. отменить, приговор Осинниковского городского суда Кемеровской области от 20 марта 2001 г. и определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 17 июля 2001 года в отношении П. оставить без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"