||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 апреля 2002 г. N 72-Дпр02-4

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Разумова С.А.

судей Верховного Суда РФ Хлебникова Н.Л. и Линской Т.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 4 апреля 2002 года дело по протесту заместителя Генерального прокурора РФ Колмогорова В.В. на приговор Центральным районным судом г. Читы 21 июля 2000 года, которым

Р., <...>, ранее судимый: 9 июня 1999 года по п. п. "а", "б", "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года, -

осужден по ст. 162 ч. 2 п. п. "а", "б", "в" УК РФ с применением ст. 68 УК РФ к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества.

Условное осуждение Р. по приговору от 9 июня 1999 года на основании ст. 74 УК РФ отменена.

В соответствии с п. "в" ч. 3 ст. 18 УК РФ суд признал установленным наличие в действиях Р. особо опасного рецидива и назначил ему по совокупности приговоров, на основании - ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного - присоединения не отбытого наказания по предыдущему приговору 9 - (девять) лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией - имущества и отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Этим же приговором осуждены: А., Б., Л., М., протест в отношении которых не приносится.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Читинского областного суда от 18.12.2000 года приговор в отношении Р. изменен: исключено указание о назначении наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ и наличии в его действиях особо опасного рецидива преступлений. Назначено к отбыванию 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с конфискацией имущества.

Постановлением президиума Читинского областного суда от 23 августа 2001 года оставлен без удовлетворения протест прокурора о переквалификации действий Р. на ст. ст. 33 и 162 ч. 2 п. п. "а", "б", "в" УК РФ со смягчением ему наказания.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Линской, заключение прокурора Кашаева К.А. просившего об удовлетворении протеста, судебная коллегия

 

установила:

 

Р. осужден за разбойное нападение, совершенное, по предварительному сговору группой лицу, неоднократно, с незаконным проникновением в жилище.

Признан виновным в том, что он Р. совместно с Б., М., Л. и лицами, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство, по предварительному сговору между собой совершили три разбойных нападения: 20 мая 1999 года, 12 июня 1999 года и 12 августа 1999 года в г. Чите при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В протесте не оспаривается доказанность вины осужденного, а ставится вопрос об изменении приговора и кассационного определения в части юридической оценки преступления, с переквалификацией действий Р. со ст. 162 ч. 2 УК РФ на ст. ст. 33 ч. 5 и 162 ч. 2 п. п. "а", "б" УК РФ с назначением ему наказания в виде 8 лет и 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества.

Проверив - материалы дела, обсудив доводы протеста, судебная коллегия находит, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Вопреки установленным судом фактическим обстоятельствам совершения разбойных нападений группой лиц по предварительному сговору, суд признал Р. непосредственным участником данного преступления.

Из материалов дела и описательной части приговора видно, что сам Р. непосредственного участия в совершенных разбойных нападениях не принимал, так как во время совершения преступлений находился на улице, наблюдая за обстановкой и, таким образом, содействовал осуществлению преступного умысла, направленного на завладение чужим имуществом.

Президиум Читинского областного суда, признавая необоснованными доводы протеста прокурора о том, что Р. являлся не непосредственным участником разбойных нападений, а пособником совершения этого преступления, в своем постановлении указал, что, действуя в группе по предварительному сговору с другими, осужденными по настоящему делу за разбойные нападения лицами, Р. выполнял свою конкретную роль в осуществлении указанного умысла. Поэтому, по мнению президиума областного суда, суд обоснованно пришел к выводу о том, что Р. должен нести ответственность за содеянное им, как непосредственный участник преступления.

С данными выводам президиума областного суда судебная коллегия не может согласиться. Согласно материалам дела, Р. принял предложение принять участие в разбое в форме пособничества, а не исполнителя этого преступления. В соответствии с этим договором он оказывал содействие в осуществлении преступного умысла, направленного на разбой. Он не находился на месте происшествия, а находился на улице и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения исполнителей преступления, в случае возникновения каких-либо препятствий в осуществлении преступного умысла не принимая в этом преступлении непосредственного участия.

В протесте заместителя Генерального прокурора правильно отмечено, что ни в материалах дела, ни в приговоре не содержится данных о том, что между Р. и другими участниками преступления состоялась договоренность о выполнении Р. действия, содержащие в себе признаки - объективной стороны разбойных нападений.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 378 УПК РСФСР судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Центрального районного суда г. Читы от 21 июля 2000 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Читинского областного суда от 18 декабря 2000 года в отношении Р. изменить. Переквалифицировать действия Р. со ст. 162 ч. 2 п. п. "а", "б", "в" УК РФ на ст. ст. 33 ч. 5 и 162 ч. 2 п. п. "а", "б", "в" УК РФ, по которой назначить наказание в виде 8 (восьми) лет и 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

В остальной части приговор и кассационное определение оставить без изменения.

Постановление президиума Читинского областного суда от 23 августа 2001 года в отношении Р. отменить.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"