||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 апреля 2002 г. N 18кп-о02-11

 

Председательствующий - Ковешников И.В.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Шурыгина А.П.

судей - Анохина В.Д. и Микрюкова В.В.

рассмотрела в судебном заседании от 4 апреля 2002 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Г. на приговор Краснодарского краевого суда от 28 ноября 2001 года, которым

Г., <...>, судимый 21 ноября 1986 года по ст. ст. 102 п. п. "а", "г", 91 ч. 2 п. п. "б", "в", 218 ч. 2 УК РСФСР на 15 лет лишения свободы, -

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "н" УК РФ на 15 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Анохина В.Д., выслушав заключение прокурора Шиховой Н.В., полагавшую приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

приговором суда Г. признан виновным в умышленном причинении смерти потерпевшему К. на почве личных неприязненных отношений, как лицо, ранее совершившее умышленное убийство.

В кассационной жалобе осужденный Г. просит об отмене приговора, направлении дела на новое расследование, так как умысла на убийство потерпевшего не имел, удар ножом нанес потерпевшему в процессе ссоры, защищаясь от его нападения, при этом находился в состоянии сильного волнения, вызванного поведением потерпевшего.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.

С учетом добытых доказательств суд дал правильную юридическую оценку действиям Г.

Оснований для отмены приговора судебная коллегия не находит.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, не установлено.

Во время совершения преступления осужденный в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения не находился.

Как видно из материалов дела и правильно установлено судом 25 марта 2001 года, около 23 часов Г. с целью убийства, имея при себе нож, пришел к К., вызвал его из дома и ошибочно полагая, что К. виновен в смерти его сестры, из личных неприязненных отношений нанес последнему с целью лишения жизни один удар ножом в область груди, причинив ему опасное для жизни телесное повреждение, повлекшее смерть потерпевшего на месте.

С места преступления Г. скрылся.

При таких обстоятельствах довод осужденного о внезапно возникшем сильном душевном волнении не может быть удовлетворен, так как он, заранее вооружившись ножом с целью убийства, пришел к потерпевшему и убил его, при этом потерпевший никаких действий по отношению к Г. не совершал.

Поскольку Г. ранее судим за умышленное убийство и вновь совершил умышленное убийство, то суд правильно квалифицировал его действия по ст. 105 ч. 2 п. "н" УК РФ.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного и оснований для его смягчения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 332, 339 УПК РСФСР, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Краснодарского краевого суда от 28 ноября 2001 года в отношении Г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий

ШУРЫГИН А.П.

 

Судьи

АНОХИН В.Д.

МИКРЮКОВ В.В.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"