||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 апреля 2002 г. N 18кп-о02-15

 

Председательствующий: Ковешников И.В.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Шурыгина А.П.

судей - Анохина В.Д. и Микрюкова В.В.

рассмотрела в судебном заседании от 4 апреля 2002 года уголовное дело по частному протесту государственного обвинителя и частным жалобам адвокатов на определение Краснодарского краевого суда от 31 октября 2001 года, которым уголовное дело по обвинению Б. в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 162 ч. 2 п. п. "а", "б", 105 ч. 2 п. "н" УК РФ и С. в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 162 ч. 2 п. "а", 316 УК РФ направлено на дополнительное расследование.

Мера пресечения Б. и С. оставлена содержание под стражей.

Заслушав доклад судьи Анохина В.Д., выслушав прокурора Шихову Н.В., полагавшую определение оставить без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

суд по ходатайству представителя потерпевших Б.Г. - адвоката Этман направил дело на дополнительное расследование по тем основаниям, что С. необходимо предъявить обвинение в совершении более тяжкого преступления, а также для предъявления С. и Б. обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 3 УК РФ.

В частных жалобах адвокаты Панченко и Монахова, а также гособвинитель Козырь в частном протесте ставят вопрос об отмене определения суда, т.к. умысел обвиняемых не был направлен на неправомерное завладение автомобилем, а был направлен на сокрытие трупа.

Кроме этого обвиняемая С. никаких действий, направленных на лишение жизни Б.Г. не принимала.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы протеста и жалоб, находит определение законным и обоснованным.

Суд по ходатайству представителя потерпевших обоснованно направил дело на дополнительное расследование, поскольку в действиях подсудимых усматриваются признаки другого состава преступления и совершение С. более тяжкого преступления.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения протеста и жалоб не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 332, 339 УПК РСФСР, Судебная коллегия

 

определила:

 

определение Краснодарского краевого суда от 31 октября 2001 года в отношении Б. и С. оставить без изменения, а частный протест и частные жалобы - без удовлетворения.

 

Председательствующий

ШУРЫГИН А.П.

 

Судьи

АНОХИН В.Д.

МИКРЮКОВ В.В.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"