||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 апреля 2002 г. N 10-о02-8

 

Председательствующий - Лукьянов Э.В.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Пелевина Н.П.

судей - Рудакова С.В. и Куменкова А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 4 апреля 2002 года дело по кассационным жалобам осужденных К., П. на приговор Кировского областного суда от 28 декабря 2001 года, которым

К., <...>, судим 17.10.96 года по ст. ст. 15 - 148 ч. 2, 15 - 144 ч. 2 УК РСФСР к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 22.10.99 года по отбытии срока, -

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ к двенадцати годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

П., <...>, -

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ к десяти годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По делу осуждена также В. по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ к 12 годам лишения свободы.

Приговор в отношении В. не обжалован и не опротестован.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Рудакова С.В., судебная коллегия

 

установила:

 

К. и П. признаны виновными и осуждены за убийство К.В., совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено 4 сентября 2001 года в г. Кирове при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.

П. виновным себя не признал, К. виновным себя признал частично.

В кассационных жалобах:

осужденный П. утверждает, что с приговором не согласен, поскольку суд не принял во внимание его доводы и показания. Потерпевшего он не убивал. Он просит приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.

Осужденный К. просит разобраться в деле, смягчить ему наказание, утверждая, что сговора на убийство не было. П. предлагал совершить убийство и помочь в этом, но он отказался.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия находит приговор в отношении П. и К. законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Доводы осужденных П. и К. о том, что предварительного сговора на убийство у них не было, что П. участия в убийстве не принимал, судебная коллегия находит несостоятельными.

В ходе судебного разбирательства К., П., а также В. показали, что в ходе возникшей ссоры с К.В. они договорились его убить, решили, что задушат К.В.

После совместного и с участием каждого из них избиения потерпевшего, они задушили К.В., втроем затягивая веревку на шее потерпевшего. После этого втроем они положили труп в одеяло, вынесли из квартиры из спрятали на улице в кустах.

Показания П., К. и В. согласуются с другими доказательствами по делу, приведенными в приговоре.

Из показаний свидетелей М. и Д. видно, что к ним в сентябре 2001 года приходила В., а также П. и К., В. рассказывала, что в ходе скандала они все трое сначала избили отца К., а затем все вместе задушили его, труп спрятали в кустах.

По заключению судебно-медицинского эксперта, К.В. были причинены различные ушибленные раны, кровоподтеки и ссадины головы, переломы грудины и ребер.

Смерть К.В. наступила вследствие сдавливания органов шеи петлей при удавлении.

Приведенные доказательства свидетельствуют о правильности выводов суда о том, что убийство К.В. было совершено группой лиц по предварительному сговору.

Правовая оценка действий П. и К. по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ является правильной.

Дело расследовано и рассмотрено в суде с надлежащим соблюдением норм УПК РСФСР.

Выводы судебно-психиатрических экспертиз о вменяемости К. и П. сомнений не вызывают.

Наказание К. и П. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств, влияющих на их наказание, оснований для смягчения которого не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 332, 339 УПК РСФСР, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Кировского областного суда от 28 декабря 2001 года в отношении К. и П. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

 

Председательствующий

ПЕЛЕВИН Н.П.

 

Судьи

РУДАКОВ С.В.

КУМЕНКОВ А.В.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"