||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 апреля 2002 г. N 64-Д02пр-1

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Разумова С.А.

судей - Хлебникова Н.Л. и Линской Т.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 4 апреля 2002 года дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на приговор Южно-Сахалинского городского суда от 31 июля 2000 года, которым

С., <...>, судим 29.07.88 г. по ст. 117 ч. 3 УК РСФСР к 8 годам лишения свободы, освобожден 25.04.96 г. по отбытии наказания, -

осужден: по ст. 161 ч. 2 п. п. "а", "б", "в", "д" УК РФ на 5 лет лишения свободы; по ст. 325 ч. 2 УК РФ на 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка.

По делу также осужден К., в отношении которого протест не приносится.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ с К. и С. взыскано в солидарном порядке в пользу потерпевшего Э. 7250 рублей.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Постановлением президиума Сахалинского областного суда от 08.12.2000 г. приговор в отношении С. в части осуждения его по ст. 325 ч. 2 УК РФ отменен, а дело в этой части прекращено за истечением срока давности.

Кроме того, из приговора исключено указание о назначении С. наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ.

В протесте заместителя Генерального прокурора Российской Федерации предлагается исключить из приговора осуждение С. по п. "б" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Хлебникова Н.Л., заключение прокурора Модестовой А.А., поддержавшей протест, Судебная коллегия

 

установила:

 

С. осужден за грабеж, совершенный в группе лиц по предварительному сговору, неоднократно, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В протесте заместителя Генерального прокурора Российской Федерации указано, что С. необоснованно вменен квалифицирующий признак - совершение грабежа неоднократно, поскольку предыдущий приговор, которым он был осужден за мошенничество, отменен с прекращением дела производством за отсутствием в действиях состава преступления.

Проверив материалы дела и обсудив приведенные в протесте доводы, Судебная коллегия находит протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, квалифицирующий признак "неоднократности" вменен С. в связи с тем, что до совершения грабежа, в декабре 1997 г. он совершил мошенничество, за что 26.06.2000 г. осужден Ногликским районным судом по ст. 159 ч. 2 п. "г" УК РФ.

Однако определением судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от 28 марта 2001 г. указанный приговор отменен с прекращением дела производством за отсутствием в действиях С. состава преступления.

С учетом этого в приговор и постановление надзорной инстанции по настоящему делу надлежит внести изменение, исключив осуждение С. по п. "б" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Исключение данного квалифицирующего признака, как правильно отмечается в протесте, не дает оснований для смягчения осужденному наказания, которое назначено в соответствии с законом и является справедливым.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 376 - 381 УПК РСФСР, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Южно-Сахалинского городского суда от 31 июля 2000 года и постановление президиума Сахалинского областного суда от 8 декабря 2000 года в отношении С. изменить, исключить осуждение его по п. "б" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

В остальном указанные судебные решения в отношении С. оставить без изменения.

Считать С. осужденным по ст. 161 ч. 2 п. п. "а", "в", "д" УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации удовлетворить.

 

Председательствующий

РАЗУМОВ С.А.

 

Судьи

ХЛЕБНИКОВ Н.Л.

ЛИНСКАЯ Т.Г.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"