||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 апреля 2002 г. N 85-о02-9

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего - Галиуллина З.Ф.

судей - Ламинцевой С.А. и Родионовой М.А.

рассмотрела в судебном заседании 3 апреля 2002 г. дело по кассационной жалобе осужденного на приговор Калужского областного суда от 28 января 2002 года, по которому -

В., <...>, русский, с неполным средним образованием, судим 3 августа 1983 г. по ст. 102 п. "б" УК РСФСР к 15 годам лишения свободы, освобожден 7 мая 1998 г. по отбытии наказания,

осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч. 2 п. "н" УК РФ сроком на 15 лет; по ст. 158 ч. 1 УК РФ сроком на 1 год и 6 месяцев; по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно к отбыванию назначено 16 (шестнадцать) лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

На основании ст. ст. 97 ч. 1 п. "г", 99 ч. 2 УК РФ В. назначена принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра от хронического алкоголизма.

Заслушав доклад судьи Родионовой М.А., заключение прокурора Крюковой Н.С., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия -

 

установила:

 

В. признан виновным: в краже чужого имущества; в умышленном убийстве, совершенном неоднократно.

Преступления совершены в июне - июле и 22 сентября 2001 г. в с. Кременское Медынского района Калужской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде В. вину признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный В. просит изменить ему вид исправительного учреждения с колонии особого режима на колонию строгого режима со ссылкой на состояние здоровья и наличие на его иждивении престарелой больной матери.

Потерпевший Х. возражает против удовлетворения кассационной жалобы осужденного и просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела и обсудив изложенные в кассационной жалобе доводы, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вина В. в содеянном, помимо его признания, подтверждается собранными по делу и приведенными в приговоре доказательствами, тщательно исследованными в ходе судебного разбирательства и надлежаще оцененными в их совокупности.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными судом, преступным действиям В. дана правильная юридическая оценка.

Что же касается просьбы осужденного В. об изменении ему вида исправительного учреждения, то она удовлетворению не подлежит.

Из материалов дела видно, что В. был судим 3 августа 1983 за умышленное убийство, совершенное при отягчающих обстоятельствах.

Назначая В. наказание, суд, помимо обстоятельств, смягчающих наказание, учел и обстоятельства, отягчающие наказание, а именно: рецидив преступлений, образуемый имеющейся у В. непогашенной судимостью; особо опасный рецидив в отношении - совершенного им убийства при отягчающих обстоятельствах, и простой - в отношении совершенной им кражи.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. "г" УК РФ отбывание лишения свободы осужденным при особо опасном рецидиве преступлений назначается в исправительных колониях особого режима.

Суд назначая В. вид исправительного учреждения, исходил из требований закона.

На основании изложенного кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 332 УПК РСФСР, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Калужского областного суда от 28 января 2002 года в отношении В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"