||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 апреля 2002 г. N 53-Д02пр-6

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего - Глазуновой Л.И.,

судей - Русакова В.В. и Шадрина И.П.

рассмотрела в судебном заседании от 3 апреля 2002 года дело по протесту в порядке надзора заместителя Генерального прокурора на приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 23 декабря 1998 года, которым,

К., <...>, русский, со средним специальным образованием, ранее не судимый,

осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы,

по ст. ст. 30 ч. 3, 228 ч. 3 п. "в" УК РФ к 5 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначено 5 лет 1 месяц лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Заслушав доклад судьи Глазуновой Л.И., заключение прокурора Быстрицкого Л.А., поддержавшего протест и полагавшего отменить постановление президиума, Судебная коллегия

 

установила:

 

К. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта и покушение на изготовление наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено 29 сентября 1998 года в г. Красноярске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Президиумом Красноярского краевого суда от 13 ноября 2001 года, рассмотревшего дело по протесту прокурора, приговор в отношении К. в части осуждения по ст. ст. 30 ч. 3, 228 ч. 3 п. "в" УК РФ отменен, и дело производством прекращено на основании ст. 5 ч. 1 п. 2 УПК РСФСР за отсутствием состава преступления в его действиях. В соответствии с п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 июня 1999 года "Об объявлении амнистии" он освобожден от наказания, назначенного по ст. 228 ч. 1 УК РФ.

В протесте ставится вопрос об изменении постановления президиума и исключении из него указания об освобождении К. от наказания по амнистии. В обоснование этих доводов указывается, что К. в период испытательного срока совершил новое преступление, за которое впоследствии осужден к лишению свободы. С учетом этих обстоятельств он не подлежал освобождению от наказания, назначенного по приговору от 23 декабря 1998 года, по амнистии от 18 июня 1999 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы протеста, Судебная коллегия находит протест подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что судом первой инстанции К. осужден по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 228 ч. 1, 30 ч. 3, 228 ч. 3 п. "в" УК РФ.

С соблюдением закона и при наличии оснований президиумом Красноярского краевого суда от 13 ноября 2001 года в приговор внесены изменения в части осуждения К. по ст. ст. 30 ч. 3, 228 ч. 3 п. "в" УК РФ.

Его действия с учетом внесенных изменений правильно квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ.

Назначенное наказание соответствует тяжести содеянного и данным о личности осужденного.

Вместе с тем, изменив приговор, президиум принял неправильное решение об освобождении осужденного от наказания на основании п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 июня 1999 года "Об объявлении амнистии".

В соответствии с п. 10 Постановления, к лицам, являющимся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, действия указанного Постановления не распространяется.

Злостными нарушителями считаются лица, совершившие умышленные преступления во время отбывания наказания в течение установленного судом испытательного срока.

Из материалов дела установлено, что после постановленного приговора К. в период испытательного срока /23 апреля 1999 года/ совершил новое умышленное преступление.

Следовательно, он не мог быть освобожден от наказания по амнистии, как лицо, являющееся злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

По этим основаниям постановление президиума Красноярского краевого суда подлежит изменению.

Руководствуясь ст. ст. 378 - 380 УПК РСФСР, Судебная коллегия,

 

определила:

 

постановление президиума Красноярского краевого суда от 13 ноября 2001 года в отношении К. изменить:

- исключить из постановления указание президиума об освобождении К. от наказания на основании п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 июня 1999 года "Об объявлении амнистии".

Считать его осужденным по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"