||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 апреля 2002 г. N 52-Дп02-3

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

Председательствующего - Глазуновой Л.И.,

Судей - Русакова В. В. и Шадрина И.П.

Рассмотрела в судебном заседании от 3 апреля 2002 года дело по протесту в порядке надзора Заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Смакова Р.М. на приговор Горно-Алтайского городского суда от 5 сентября 2000 года, которым

Ы., <...>, алтаец, с высшим образованием, ранее не судимый,

осужден по ст. 111 ч. 2 п. "б" УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ст. 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания от 26 мая 2000 года "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" от назначенного наказания освобожден.

Постановлено взыскать с него в пользу Горно-Алтайской республиканской больницы 1646 руб. 69 коп.

Заслушав доклад судьи Глазуновой Л.И., заключение прокурора Клевцовой В.Г., полагавшей протест удовлетворить, судебная коллегия,

 

установила:

 

Ы. осужден за то, что 6 декабря 1994 года, после совместного употребления спиртных напитков, в ссоре с Б. избил его и пальцами рук выколол глаза, причинив тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании Ы. свою вину не признал.

На данный приговор осужденным и адвокатом Каликиной Л.Г. поданы кассационные жалобы, в которых они просили отменить приговор и дело прекратить за недоказанностью участия осужденного в совершении преступления.

Потерпевший Б. в кассационной жалобе просил отменить приговор из-за мягкости назначенного Ы. наказания.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай, рассмотрев дело 4 декабря 2000 года, отменила приговор из-за мягкости назначенного осужденному наказания, и дело направила на новое судебное рассмотрение.

4 июня 2001 года Горно-Алтайский городской суд рассмотрел дело, признал Ы. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. "б" УК РФ, и назначил 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На данный приговор осужденным и адвокатом Каликиной Л.Г. поданы кассационные жалобы, в которых они просили об отмене приговора и прекращении дела производством за недоказанностью участия осужденного в совершении преступления.

В протесте Заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации ставится вопрос об отмене определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от 4 декабря 2000 года и направлении дела на новое кассационное рассмотрение.

Основанием к этому указано, что при принятии решения кассационной инстанцией не были соблюдены требования закона.

Отменяя приговор, судебная коллегия указала в определении, что при назначении наказания судом первой инстанции не было учтено, что Ы. причинил потерпевшему тяжкое телесное повреждение, его действия при этом носили характер мучения и истязания.

Между тем, в соответствии с действующим законодательством данное обстоятельство не могло учитываться судом при назначении наказания, поскольку эти квалифицирующие признаки входят в диспозицию статьи, по которой осужден Ы.

Кроме того, в качестве основания к отмене кассационного определения указано, что Ы. надлежащим образом не был извещен о дне слушания дела в кассационной инстанции, а определение коллегии не содержит оснований, по которым доводы осужденного и адвоката признаны неправильными или несущественными.

В связи с отменой кассационного определения ставится вопрос об отмене и приговора Горно-Алтайского городского суда от 4 июня 2001 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы протеста, судебная коллегия находит протест подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 63 УК РФ в случае, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Как видно из приговора суда, Ы. осужден за умышленное причинение вреда здоровью потерпевшего, совершенное с издевательством и мучениями.

Следовательно, при обсуждении вопроса о назначении наказания, суд первой инстанции не вправе был учитывать эти обстоятельства в качестве отягчающих.

Не вправе была ссылаться на эти обстоятельства и кассационная инстанция в качестве основания к отмене приговора из-за мягкости назначенного наказания.

Кроме того, в соответствии со ст. 351 УПК РСФСР в кассационном определении при оставлении жалобы без удовлетворения должны быть указаны основания, по которым доводы кассационной жалобы признаны неправильными или несущественными.

Данное требование Закона судом второй инстанции не соблюдено.

Как видно из материалов дела, осужденный Ы. и адвокат Каликина Л.Г. подали кассационные жалобы, в которых просили об отмене приговора.

Однако, судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай, оставляя без удовлетворения эти жалобы, не проанализировала приведенные в них доводы, и не привела оснований, по которым эти доводы признала несущественными или неправильными.

Кроме того, как правильно указано в протесте, при кассационном рассмотрении дела было нарушено право Ы. на защиту. О дне слушания дела он был извещен по ненадлежащему адресу, в связи с чем лишен был возможности знакомиться с позицией выступавших участников процесса и давать объяснения.

При таких обстоятельствах указанное определение нельзя признать законным и обоснованным, и, как постановленное с нарушением уголовно-процессуального закона, подлежит отмене.

Подлежит отмене и приговор Горно-Алтайского городского суда от 4 июня 2001 года, как постановленный на основании незаконного определения.

Руководствуясь ст. ст. 378 - 380 УПК РСФСР, судебная коллегия,

 

определила:

 

определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от 4 декабря 2000 года в отношении Ы. отменить и дело направить на новое кассационное рассмотрение.

Приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 4 июня 2001 года в отношении Ы. отменить.

Меру пресечения Ы. - заключение под стражу изменить на подписку о невыезде, из-под стражи Ы. освободить.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"