||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 апреля 2002 г. N 1099п2001

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председателя - Лебедева В.М.,

членов Президиума - Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Петухова Н.А., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Верина В.П. на приговор Кемеровского областного суда от 17 декабря 1999 года, по которому

Антонов Дмитрий Викторович, родившийся 14 февраля 1965 года в г. Белово Кемеровской области, ранее не судимый.

осужден по ст. 170 ч. 1 УК РСФСР с применением ст. 44 УК РСФСР на 6 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 1 год.

В соответствии с п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 декабря 1997 г. "Об объявлении амнистии" освобожден от наказания;

Ирусланов Альфред Ринатович, родившийся 5 ноября 1966 года в г. Кемерово, ранее не судимый,

осужден по ст. 170 ч. 1 УК РСФСР с применением ст. 44 УК РСФСР на 7 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 1 год.

В соответствии с п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 декабря 1997 г. "Об объявлении амнистии" освобожден от наказания.

Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации 12 апреля 2001 г. приговор оставлен без изменения.

В протесте поставлен вопрос об отмене судебных решений в отношении Антонова и Ирусланова и прекращении дела производством за истечением сроков давности.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Н. и заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., полагавшего протест подлежащим удовлетворению, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

Ирусланов и Антонов признаны виновными в злоупотреблении служебным положением при следующих обстоятельствах.

Антонов, работая начальником Кировского районного отдела внутренних дел г. Кемерово, а Ирусланов - заместителем начальника этого же отдела, в феврале и марте 1996 года умышленно, из корыстных побуждений использовали свое служебное положение вопреки интересам службы, что причинило существенный вред государственным интересам и охраняемым законом правам и интересам граждан.

Осенью 1995 года в коптильный цех Валиулина, расположенный в Кировском районе, приехали незнакомые ему лица и предложили свои услуги по охране коптильни. Валиулин предложил за охрану по несколько килограммов готовой продукции в неделю, но через своих знакомых обратился к Антонову, работавшему начальником Кировского РОВД с просьбой оградить его от подобных визитов. Антонов передал Валиулину свою визитную карточку, чтобы он мог показать ее при следующей встрече с теми лицами.

В начале 1996 года Валиулин вновь обратился к Антонову с просьбой воспрепятствовать действиям незнакомых ему лиц, которые в его отсутствие несколько раз приезжали на автомашине марки "Вольво-460 "С" с регистрационным номером У 037 АА 42 РУС и забирали по несколько килограммов готовой продукции.

Воспользовавшись сложившейся ситуацией, Антонов и Ирусланов, работавший его заместителем, начальником службы криминальной милиции Кировского РОВД г. Кемерово, в начале 1996 года договорились между собой о вымогательстве денег с лиц, ездящих на указанной автомашине.

Реализуя этот умысел, Антонов 5 февраля 1996 года отдал дежурной части Кировского РОВД приказ о задержании указанного автомобиля и находящихся в нем лиц. Во второй половине того же дня этот приказ был исполнен, находившиеся в указанном автомобиле Демин, Машенский и Курносов были доставлены в Кировский РОВД. Демин и Курносов были помещены в камеру для задержанных, а Машенский доставлен в кабинет Антонова, где Антонов и Ирусланов сказали ему, что он, Демин и Курносов должны в следующую среду заплатить им 10 миллионов рублей, сославшись на то, что коптильный цех находится под их особым покровительством. После этого, по распоряжению Антонова, Демин, Машенский и Курносов были отпущены из РОВД, при этом Антонов и Курносов в качестве залога оставили у себя техпаспорт на автомобиль "Вольво".

Не получив в установленный срок 10000000 рублей, Антонов и Ирусланов предприняли активные действия к тому, чтобы принудить Демина, Машенского и Курносова это сделать.

26 февраля 1996 г. Антонов дал дежурной части Кировского РОВД указание о задержании автомобиля ВАЗ-2108 с регистрационным номером Е 0547 КЕ, ранее принадлежавшего Демину, и находящихся в нем лиц под ложным предлогом совершения ими преступления. Когда в тот же день, около 23-х часов, находившиеся в этом автомобиле Спиридонов, управлявший автомобилем по доверенности, Курносов и Кузнецов были доставлены в Кировский РОВД, Антонов по телефону из дома дал дежурному по РОВД Галлимзянову и ответственному дежурному по РОВД Рычкову указание о задержании доставленных лиц до следующего дня путем составления ложных рапортов о якобы совершенном этими лицами мелком хулиганстве, что и было сделано. Спиридонов, Курносов и Кузнецов были помещены в изолятор временного задержания, где находились до утра 27 февраля 1996 года. Автомобиль был поставлен на штрафстоянку. 27 февраля 1996 года в помещении Кировского РОВД Ирусланов из переданных ему дежурной частью документов задержанных изъял доверенность Спиридонова на автомобиль марки ВАЗ-2108, потребовав от него за возвращение автомобиля со штрафстоянки обеспечить явку Демина в РОВД.

Затем задержанные были отпущены.

После вмешательства в эту ситуацию прокурора Кировского района г. Кемерово, автомашина и документы были возвращены владельцам.

29 февраля 1996 г., около 17 часов, Антонов на улице Рекордной, остановив автомобиль ВАЗ-21083, регистрационный номер А 9912 ЦХА, под управлением Полевого, в которой находился и Демин, без законных оснований, с целью обеспечения явки Демина, оказания на него психического воздействия и вымогательства 10 миллионов рублей, забрал у Полевого документы и велел Демину и Полевому явиться к нему в кабинет. Когда Демин 29 февраля 1996 года, около 18 часов, явился в кабинет Антонова в Кировском РОВД г. Кемерово, Антонов и Ирусланов потребовали от Демина передать им 10 миллионов рублей, пояснив, что деньги нужно принести в РОВД и отдать им. Затем сказали Демину, что если указанная сумма к 10 марта 1996 года не будет принесена, то они предпримут действия по систематическому задержанию и постановке автомашин на штрафстоянку. Демин, Курносов и Машенский не согласились с этими требованиями, обратились в прокуратуру Кировского района, а Машенский при этом подал письменное заявление.

На основании поручения прокурора Кировского района сотрудники Федеральной службы безопасности приступили к проверке фактов, изложенных заявителями, посредством проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Демин, Машенский и Курносов выразили желание оказать оперативным сотрудникам содействие. Для этого Демин в начале марта 1996 года пришел в Кировский ОВД, где в разговоре с Антоновым и Ируслановым выразил согласие выплатить им 10000000 рублей после того, как указанная сумма будет собрана, и предупредил, что деньги принесет, возможно, не он, а другое лицо.

12 марта 1996 года Курносов в кабинете Ирусланова сообщил последнему, что о времени, когда им удастся собрать требуемую сумму, они поставят Антонова и Ирусланова в известность дополнительно.

26 марта 1996 года, около 14 часов, Антонов с целью получения денег в районе цирка г. Кемерово остановил автомобиль "Вольво" под управлением Демина и вновь потребовал с того передачи денег.

Поскольку проведенными оперативными мероприятиями поступившее в прокуратуру заявление о вымогательстве денег подтвердилось, Курносову органами предварительного следствия было вручено 10 миллионов рублей и предложено выполнить требование Антонова и Ирусланова 27 марта 1996 года, около 12 часов, Ирусланов в своем кабинете в Кировском РОВД г. Кемерово получил от Курносова требуемые им и Антоновым 10 миллионов рублей и отдал Курносову техпаспорт на автомобиль "Вольво 460 С" с регистрационным номером У 037 АА 42 РУС. После этого Ирусланов был задержан, а через некоторое время был задержан и Антонов.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит протест обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как видно из материалов дела и нашло отражение в приговоре, преступление, за которое осужденные признаны виновными, совершено в феврале и марте 1996 года.

В соответствии со ст. 48 ч. 1 п. 3 УК РСФСР давность привлечения к уголовной ответственности для лиц, совершивших преступление, за которое может быть назначено лишение свободы на срок не свыше пяти лет, установлена в 5 лет.

Санкция ч. 1 ст. 170 УК РСФСР предусматривала лишение свободы сроком до 3-х лет.

В соответствии со ст. 78 УК РФ, если со дня совершения преступления истекли сроки давности, лицо освобождается от уголовной ответственности.

Следовательно, при рассмотрении данного дела в кассационной инстанции 12 апреля 2001 г. приговор в отношении Ирусланова и Антонова подлежал отмене, а дело - прекращению за истечением сроков давности, поскольку с момента совершения осужденными преступления прошло более 5 лет.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Кемеровского областного суда от 17 декабря 1999 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 12 апреля 2001 года в отношении Антонова Дмитрия Викторовича и Ирусланова Альфреда Ринатовича отменить, дело производством прекратить за истечением сроков давности.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"