||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 марта 2002 года

 

Дело N 49-В02-5к

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Кнышева В.П.,

    судей                                            Нечаева В.И.,

                                                         Кебы Ю.Г.

 

рассмотрела в судебном заседании от 29 марта 2002 г. протест заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации на постановление президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 августа 1997 года по делу по иску Стерлитамакской городской филармонии к Г.Г. и Г.З. о выселении.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Кнышева В.П., заключение прокурора Власовой Т.А., полагавшей протест удовлетворить, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

решением Стерлитамакского городского суда от 6 февраля 1997 г. удовлетворен иск Стерлитамакской городской филармонии к Г.Г. и Г.З. о выселении из общежития без предоставления другого жилого помещения и отказано во встречном иске о признании права на жилую площадь и другим требованиям.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 апреля 1997 г. решение суда отменено и дело направлено на новое рассмотрение в тот же городской суд.

Постановлением президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 августа 1997 г. удовлетворен протест исполняющего обязанности Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан, кассационное определение отменено и решение суда оставлено без изменения.

В протесте заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации, внесенном в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, поставлен вопрос об отмене указанного постановления президиума в связи с существенным нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы протеста, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит протест обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 19 ГПК РСФСР судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде первой инстанции или в порядке судебного надзора.

Из дела видно, что судья К. принимала участие в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, эта же судья участвовала в рассмотрении дела в порядке судебного надзора, что противоречит указанным требованиям закона и является существенным нарушением норм процессуального права.

Поскольку дело рассмотрено президиумом Верховного Суда Республики Башкортостан в незаконном составе, вынесенное им постановление подлежит отмене на основании ст. 330 ГПК РСФСР.

В связи с тем что протест исполняющего обязанности Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан не был рассмотрен законным составом суда, он должен быть повторно рассмотрен той же надзорной инстанцией.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 329, 330 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

постановление президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 августа 1997 г. отменить и дело направить на новое рассмотрение в надзорном порядке в ту же судебную инстанцию.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"