ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 марта 2002 года

 

Дело N 46-Г02-4

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Кнышева В.П.,

    судей                                          Потапенко С.В.,

                                                         Кебы Ю.Г.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании 29 марта 2002 года гражданское дело по частной жалобе Б. на определение Самарского областного суда от 24 января 2002 года, которым приостановлено производство по гражданскому делу по жалобе Б. на решение Избирательной комиссии Самарской области N 156-11 от 18.12.2001 "Об итогах голосования на избирательном участке N 650 Промышленного избирательного округа N 7 по выборам депутатов Самарской Губернской Думы третьего созыва" до окончания производства по уголовному делу.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Потапенко С.В., объяснения Б., ее представителя Д., а также представителя Избирательной комиссии Самарской области С., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

Б. обратилась в Самарский областной суд с жалобой на решение Избирательной комиссии Самарской области N 156-11 от 18.12.2001 "Об итогах голосования на избирательном участке N 650 Промышленного избирательного округа N 7 по выборам депутатов Самарской Губернской Думы третьего созыва".

Определением Самарского областного суда от 24 января 2002 года приостановлено производство по гражданскому делу по жалобе Б. на решение Избирательной комиссии Самарской области N 156-11 от 18.12.2001 "Об итогах голосования на избирательном участке N 650 Промышленного избирательного округа N 7 по выборам депутатов Самарской Губернской Думы третьего созыва" до окончания производства по уголовному делу.

В частной жалобе, не соглашаясь с определением, Б. просит его отменить, поскольку считает, что приостановление производства по гражданскому делу необоснованно затягивает рассмотрение ее жалобы на решение избиркома.

Рассмотрев материалы дела и изучив доводы частной жалобы, Судебная коллегия считает, что Самарским областным судом производство по гражданскому делу по заявлению Б. приостановлено на законных основаниях.

В силу п. 4 ст. 214 ГПК РСФСР суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном порядке.

По фактам, изложенным в оспариваемом решении избирательной комиссии, возбуждено уголовное дело. По сообщению прокурора Промышленного района г. Самары, производство следственных действий в отношении Н. и других, обвиняемых по ст. 142 УК РФ, окончено. Поскольку приговор по данному уголовному делу может иметь преюдициальное значение для разрешения жалобы Б., суд правомерно приостановил производство по гражданскому делу.

Поэтому доводы частной жалобы нельзя признать обоснованными и она не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение Самарского областного суда от 24 января 2002 года по заявлению Б. оставить без изменения, а частную жалобу Б. - без удовлетворения.

 

Председательствующий

В.П.КНЫШЕВ

 

Судьи

С.В.ПОТАПЕНКО

Ю.Г.КЕБА