||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 марта 2002 г. N 73-о01-23

 

Председательствующий - судья Эрдыниев Э.Б.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Вячеславова В.К.

судей - Чакар Р.С., Линской Т.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 28 марта 2002 года дело по кассационным жалобам осужденных Ш., Ц., Р., К., Д., М., Ж., Ц.В., А., адвокатов Базарова А.Д., Михайлюка В.В. на приговор Верховного Суда Республики Бурятия от 10 ноября 2000 года, которым

Ш., <...>, ранее судимый:

1) 8 июля 1998 года по п. п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, -

осужден по п. п. "а", "б", "в", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по п. п. "а", "б", "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч. 5 ст. 33 - п. п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 222 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 4 ст. 222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п. "в" ч. 2 ст. 175 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 69 УК РФ назначено 11 лет лишения свободы с конфискацией имущества, на основании ст. 70 УК РФ назначено 12 лет лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии особого режима;

Ц., <...>, -

осужден по п. п. "а", "б", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по п. п. "а", "б", "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч. 5 ст. 33 - п. п. "а", "б", "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 69 УК РФ назначено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

Р., <...>, -

осужден по п. п. "а", "б", "в", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, по ч. 5 ст. 33 - п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по п. п. "а", "б", "в", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по п. п. "а", "б", "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 33 - п. п. "а", "б", "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 175 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 69 УК РФ назначено 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

К., <...>, судимый:

1) 5 октября 1990 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, -

осужден по ч. 5 ст. 33 - п. п. "а", "б", "в", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества; по п. п. "а", "б", "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч. 4 ст. 222 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 69 УК РФ назначено 8 лет лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором К. оправдан по ч. 5 ст. 33 - п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ за недоказанностью участия в совершении преступления;

Д., <...>, судимый:

1) 26 августа 1992 года по ч. 2 ст. 145, ч. 3 ст. 206, ч. 2 ст. 191-1 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы;

2) 9 октября 1992 года по ч. 2 ст. 212-1 УК РСФСР к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 40 УК РСФСР наказание поглощено наказанием по первому приговору, освобожден по отбытии срока наказания 18 января 1997 года;

3) 25 ноября 1998 года по ст. 113 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

4) 12 сентября 2000 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, -

осужден по ч. 5 ст. 33 - п. п. "а", "б", "в", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено 8 лет лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии строгого режима;

Ж., <...>, судимый:

1) 22 ноября 1994 года по ст. 15 - ч. 2 ст. 144 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2) 24 апреля 2000 года по п. п. "а", "б", "в", "г" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 41 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы, -

осужден по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено 13 лет лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии особого режима.

Этим же приговором Ж. оправдан по ч. 1 ст. 325 УК РФ за недоказанностью участия в совершении преступления;

Ц.В., <...>, судимый:

1) 10 апреля 1995 года по ч. 1 ст. 145 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2) 18 сентября 1996 года по ч. 2 ст. 144 УК РСФСР с применением ст. 41 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы, условно-досрочно освобожден 19 августа 1998 года на 9 месяцев 4 дня, -

осужден по ч. 5 ст. 33 - п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

А., <...>, судимый:

1) 24 сентября 1997 года по п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, -

осужден по п. п. "а", "б", "в", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества, на основании ст. 70 УК РФ назначено 8 лет лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осуждены А.С., Б., А.А., Д.Б., в отношении которых приговор не обжалован и не опротестован.

Кроме того, этим же приговором оправданы по ч. ч. 1, 2 ст. 209 УК РФ Ш., А.С., Б., Ц., Р., А.А., Д.Б., К., Д.

Заслушав доклад судьи Чакар Р.С., объяснения осужденных Ш., Ц., Р., Ж., А., заключение прокурора Ерохина И.И., полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

Ш., Д., А., Р. осуждены за разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с незаконным проникновением в жилище, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, а Ж. - за разбой, совершенный при указанных квалифицирующих признаках, но с незаконным проникновением в помещение, с применением оружия и с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Кроме того, Р., М., К. признаны виновными и осуждены за пособничество в разбое, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением К. и М. в жилище, Р. - в помещение, с применением Р. и М. оружия, К. и М. - предметов, используемых как оружие, Р. и М. неоднократно, Р. - с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Р. и Ж. осуждены за покушение на грабеж, совершенное группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с незаконным проникновением в жилище, а Ц. - за грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с причинением значительного ущерба гражданину.

Ш., Р., К.С., Ц., Д. осуждены за кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а Р. и К. - с проникновением в помещение и хранилище.

Также Р. и Д. осуждены за пособничество в краже, совершенное по предварительному сговору группой лиц, неоднократно, с проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а Ш. и Ц.В. - за это же преступление, совершенное группой лиц по предварительному сговору, Ш. - неоднократно, а Ц.В. - с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, лицом, ранее два раза судимым за хищение.

Кроме того, Ш. и Р. осуждены за заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, совершенный Ш. - лицом, ранее судимым за хищение; Ш. и К. - за незаконное приобретение и ношение газового оружия; Ш. - за незаконное приобретение и передачу огнестрельного оружия.

Преступления совершены в период с апреля 1999 года по октябрь этого же года в различных населенных пунктах на территории Республики Бурятия при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах.

В судебном заседании Ш., Д., Ж., А. не признали вину в совершении преступлений, Ц., К., М., Ц. - частично, Р. - признал вину.

В кассационных жалобах:

осужденный Ш. просит об отмене приговора и направлении дела на дополнительное расследование. Указывает, что его оговорили осужденные, к которым на предварительном следствии применялись незаконные методы при допросах. Не отрицает, что участвовал в сбыте краденного, в остальном по делу отсутствуют доказательства его вины;

осужденный Ц. просит отменить приговор и утверждает, что он непричастен к совершению грабежа, однако суд в отсутствие доказательств его вины постановил обвинительный приговор;

осужденный Р. просит изменить приговор и смягчить наказание с учетом всех смягчающих обстоятельств, признания вины, состояния здоровья, наличия на иждивении малолетних детей; утверждает, что оговорил Ж. и Ш.;

защитник Базаров А.Д. в интересах осужденного Р. просит об изменении приговора, смягчении Р. наказания. Полагает, что суд вышел за пределы обвинения при переквалификации его действий, а также не в полной мере учел все смягчающие наказание обстоятельства;

осужденный К. не согласен с тем, что его признали виновным в пособничестве при совершении разбоя. Первые показания даны им при применении незаконных методов ведения следствия. При назначении наказания не учтено состояние его здоровья;

осужденный Д. утверждает, что он непричастен к совершению разбоя, оговорил себя, Ш. и А. при применении к нему незаконных методов ведения следствия. Просит проверить его доводы;

осужденный М. просит о смягчении наказания с учетом того, что он на предварительном следствии написал чистосердечное признание. В судебном заседании под воздействием других осужденных по делу изменил свои показания. Между тем, он был введен в заблуждение Ш. и другими осужденными, сам лишь управлял автомобилем;

осужденный Ж. просит проверить законность и обоснованность приговора. Полагает, что его доводы о наличии алиби в полной мере не проверены. Судебное следствие было неполным, односторонним. Р. его оговорил, но он об этом не знал. При назначении наказания не учтены состояние его здоровья, характеристика с места жительства;

адвокат Михайлюк В.В. в защиту интересов осужденного Ж. просит об отмене приговора и прекращении дела за отсутствием доказательств его участия в совершении преступлений. Алиби его подзащитного не проверено с надлежащей полнотой. Доводы Р. о том, что он на предварительном следствии оговорил Ж. не учтены. Считает, что неустранимые противоречия в доказательствах не были истолкованы судом в пользу Ж., что повлекло необоснованное осуждение его;

осужденный Ц.В. просит о смягчении наказания, полагая, что судом не учтены смягчающие наказание обстоятельства. Ссылается на плохое состояние здоровья, положительные характеристики, наличие на иждивении детей;

осужденный А. просит проверить законность и обоснованность его осуждения; утверждая, что он непричастен к содеянному другими осужденными. Доводы об оговоре его другими, привлеченными к ответственности по делу лицами, не приняты судом во внимание, как и доводы этих лиц о применении к ним незаконных методов ведения следствия. Наказание ему назначено излишне суровое. Полагает, что по делу имеются основания и к отмене приговора, и к его изменению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению приговора.

Вина осужденных в совершенных ими преступлениях установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, оцененных и подробно приведенных в приговоре.

В основу приговора положены показания осужденных, полученные органами предварительного следствия с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Доводы о том, что эти показания получены при применении к находящимся под следствием лицам незаконных методов ведения следствия обоснованно отвергнуты как несостоятельные после проверки и исследования их в судебном заседании.

Обстоятельства происшествия, известные со слов осужденных, подтверждаются другими доказательствами по делу и не вызывают сомнений в их достоверности.

Исследованы и отвергнуты как несостоятельные доводы осужденных об оговоре ими друг друга по тем или иным причинам, а также о наличии алиби, о введении в заблуждение относительно совершения другими лицами противозаконных действий. Правильность решений суда подтверждается другими доказательствами по делу, подтверждающими первоначальные показания осужденных на предварительном следствии, в том числе показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, заключениями экспертиз, протоколами выемки и опознания вещественных доказательств.

Изложенные в кассационных жалобах осужденных и защитников доводы о непричастности к совершенным преступлениям, оговоре осужденными друг друга, наличии алиби, отсутствии доказательств участия в совершении преступлений, заявлялись и в судебном заседании. Необстоятельность этих доводов не вызывает сомнений, так как они опровергаются собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Действия осужденных правильно квалифицированы в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела. При этом судом не допущено нарушений закона при переквалификации действий осужденных, доводы о том, что суд вышел за пределы обвинения, ухудшил положение осужденного по сравнению с оценкой его действий, данных органами предварительного следствия, не основаны на законе.

Существенных нарушений норм УПК РСФСР по делу не усматривается. Судом соблюдены требования закона при рассмотрении дела, в том числе и при ознакомлении с протоколами судебного заседания, замечания на него не были принесены осужденными, в том числе и Ц., который 22 февраля 2001 года не имел замечаний на протокол, впоследствии на исходе года после этого в дополнительной жалобе указал на свое несогласие с неточной записью ответа потерпевшего по делу.

Наказание осужденным назначено с соблюдением всех требований закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 332 - 339 УПК РСФСР, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Верховного суда Республики Бурятия от 10 ноября 2000 года в отношении Ш., Ц., Р., К., Д., М., Ж., Ц.В., А. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"