||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 марта 2002 г. N 19/1-кпо02-22

 

Предс.: Поливанов А.В.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего Шурыгина А.П.

судей: Шишлянникова В.Ф. и Кудрявцевой Е.П.

рассмотрела в судебном заседании от 28 марта 2002 года дело по кассационной жалобе осужденного С. на приговор Ставропольского краевого суда от 15 января 2002 года, которым

С., <...>, судимый:

1). 12 апреля 1996 года по ст. 144 ч. 3 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 1 год;

2). 16 декабря 1996 года по ст. ст. 144 ч. 3 и 210 УК РСФСР к 3 годам и 3 месяцам лишения свободы;

3). 12 июля 2001 года по ст. 116 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев,

осужден к лишению свободы:

по ст. 162 ч. 3 п. п. "в", "г" УК РФ сроком на 12 лет с конфискацией имущества;

по ст. 105 ч. 2 п. п. "д", "з" УК РФ сроком на 15 лет.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено 18 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с конфискацией имущества.

Заслушав доклад судьи Шишлянникова В.Ф., заключение прокурора Крюковой Н.С., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

С. признан виновным в разбойном нападении на Ш. и умышленном ее убийстве с особой жестокостью, сопряженном с разбоем.

Преступления совершены при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании осужденный вину признал полностью.

В кассационной жалобе С., не оспаривая обоснованности осуждения за разбой и умышленное убийство, просит учесть его молодой возраст, раскаяние в содеянном и смягчить наказание.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении разбойного нападения на Ш. и ее умышленном убийстве с особой жестокостью, сопряженном с разбоем при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, соответствуют фактическим данным и основаны на собственных показаниях осужденного полностью признавшего свою вину в содеянном, а также других указанных в приговоре доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.

Всем исследованным в судебном заседании доказательствам, анализ которых подробно приведен в приговоре, суд дал надлежащую оценку.

Преступные действия С. правильно квалифицированы судом по ст. ст. 162 ч. 3 п. п. "в", "г" и 105 ч. 2 п. п. "д", "з" УК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о личности виновного и всех обстоятельств дела, в том числе и тех, на которые С. указывает в своей кассационной жалобе, оно является соразмерным и справедливым, оснований для его смягчения, судебная коллегия не усматривает.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 332, 339, 351 УПК РСФСР, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Ставропольского краевого суда от 15 января 2002 года в отношении С. оставить без изменения, а кассационную жалобу, - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"