||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 марта 2002 г. N 47-о02-15

 

Председательствующий: Жуков В.И.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Свиридова Ю.А.

судей - Колышкина В.И., Колесникова Н.А.

рассмотрела в судебном заседании 28 марта 2002 года дело по кассационной жалобе осужденного Т. на приговор Оренбургского областного суда от 16 января 2002 года, которым

Т., <...>, судимый 6 марта 2000 года по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено применить в отношении Т. на основании ст. 97 УК РФ принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра-нарколога.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Колышкина В.И., заключение прокурора Шиховой Н.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия,

 

установила:

 

Т. признан виновным в убийстве на почве личных неприязненных отношений П., 1932 года рождения, инвалида, заведомо для него находившейся в беспомощном состоянии, родной бабушки.

Преступление совершено 1 ноября 2001 года в г. Оренбурге при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Т. вину в предъявленном обвинении признал частично.

В кассационной жалобе Т. просит полно, объективно и всесторонне рассмотреть дело. Он указал, что убивать бабушку не хотел. В этой связи просит приговор изменить, его действия переквалифицировать со ст. 105 ч. 2 п. "в" УК РФ на ст. 111 УК РФ (часть статьи не указана) и смягчить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что вывод суда о виновности Т. в убийстве подтвержден совокупностью доказательств: показаниями осужденного Т., свидетелей Б., Е., Г., данными изложенными в протоколе осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинского эксперта о характере и степени вреда здоровью, механизме его образования, локализации и причине ее смерти. Указанные доказательства судом первой инстанции, всесторонне, полно и объективно исследованы, их анализ, а равно оценка достаточно подробно изложены в приговоре.

Доводы осужденного Т. об отсутствии у него умысла на лишение жизни потерпевшей, опровергаются совокупностью доказательств, изложенных в приговоре.

Действия Т. по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ квалифицированы правильно и мотивированы в приговоре.

Наказание Т. назначено в соответствии с требованием ст. ст. 6, 60 УК РФ. Оснований для смягчения наказания не имеется. С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 332, 339 УПК РСФСР, судебная коллегия,

 

определила:

 

приговор Оренбургского областного суда от 16 января 2002 года в отношении Т. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий

СВИРИДОВ Ю.А.

 

Судьи

КОЛЫШКИН В.И.

КОЛЕСНИКОВ Н.А.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"