||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 марта 2002 г. N 45-о01-229

 

Председательствующий: Фуртиков С.Д.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Пелевина Н.П.

судей - Рудакова С.В. и Куменкова А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 28 марта 2002 года дело по кассационной жалобе осужденного К. на приговор Свердловского областного суда от 3 августа 2001 года, которым

К., <...>, судим:

08.06.92 года по ст. 90 ч. 3 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

26.05.94 года по ст. 146 ч. 2 п. "а" УК РСФСР с применением ст. 41 УК РСФСР к 7 годам лишения свободы, освобожден 31 июля 1999 года условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 4 дня,

16.10.2000 года по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. п. "б", "н" УК РФ к 18 годам лишения свободы, по ст. 158 ч. 3 п. "в" УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений к двадцати трем годам лишения свободы.

На основании ст. 79 ч. 7 п. "в", ст. 70 УК РФ, неотбытое К. наказание по приговору от 26 мая 1994 года присоединено частично к вновь назначенному в виде одного года шести месяцев лишения свободы, на основании ст. 74 УК РФ отменено К. условное осуждение по приговору от 16 октября 2000 года, а неотбытое им наказание по этому приговору, на основании ст. 70 УК РФ присоединено к вновь назначенному частично в виде шести месяцев лишения свободы.

Окончательно к отбытию К. назначено двадцать пять лет лишения свободы с отбыванием первых десяти лет в тюрьме, остального срока в исправительной колонии особого режима.

Постановлено взыскать с К. в пользу З.Ю. в счет возмещения ущерба 300 рублей, в счет возмещения расходов на погребение 6.100 рублей, в счет компенсации морального вреда 50.000 рублей.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Рудакова С.В., объяснения осужденного К., поддержавшего доводы жалобы, заключение прокурора Яшина С.Ю. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

К. признан виновным и осужден за убийство З., 1942 года рождения, А., 1972 года рождения, К.Г. 1950 года рождения, в связи с выполнением З. общественного долга и по признаку неоднократности в отношении А. и К.Г., а также за кражу имущества З. и К.Г.

Преступления совершены при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.

К. виновным себя признал частично.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный К. утверждает, что нарушены его права при выполнении требований ст. 201 УПК РСФСР, т.к. его не ознакомили с материалами дела. Убийство З. он не совершал. На момент совершения преступления он находился на дне рождении в дер. Кошуки. В совершении этого преступления он оговорил себя в результате морального и физического воздействия оперативных работников. Он просит тщательно разобраться в деле, приговор отменить, дело направить на дополнительное расследование.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и дополнения, судебная коллегия считает, что вина К. в содеянном им подтверждена собранными по делу, проверенными в судебном заседании и изложенными в приговоре доказательствами.

Доводы К. о том, что убийство З. он не совершал, судебная коллегия находит несостоятельными.

В ходе судебного разбирательства по эпизоду убийства З. К. просил принять во внимание его показания в ходе следствия.

Из показаний К. при допросах в качестве обвиняемого следует, что в середине июня 2000 года он намеревался совершить кражу из дома в районе механического завода. Через забор он перелез во двор дома и обнаружил, что на окнах и дверях квартиры, из которой он намеревался совершить кражу, установлена сигнализация. В это время из соседней квартиры вышла женщина, закричала, что вызовет милицию и побежала к себе в квартиру. Опасаясь разоблачения, он догнал ее и нанес ей несколько ударов металлическим прутом по голове. Потерпевшая упала и умерла. Труп он сбросил в подполье, замыл следы крови на полу. После убийства он осмотрел квартиру потерпевшей, из шкафа вытащил одежду и сложил на полу. Вынести вещи не смог, а из черной сумочки похитил деньги в сумме 300 рублей.

Приведенные данные получены с соблюдением требований закона, подтверждаются совокупностью других доказательств по делу.

В связи с этим собственные показания К. относительно обстоятельств убийства З. и совершения кражи, суд обоснованно положил в основу обвинения виновного.

Из показаний свидетеля Р., данных протокола осмотра места происшествия следует, что труп З. с телесными повреждениями головы и лица действительно был обнаружен в подполье квартиры.

По заключению судебно-медицинского эксперта, смерть З. наступила в результате причинения ей тяжелой открытой черепно-мозговой травмы.

Свидетель М. подтвердила, что в августа 2000 года К. говорил ей о том, что убил женщину в ее доме в районе механического завода г. Тавды.

На основе приведенных доказательств суд обоснованно пришел к выводу о совершении К. убийства З. в связи с выполнением потерпевшей общественного долга, а также кражи чужого имущества.

Данных о применении к К. незаконных методов ведения следствия не имеется.

Алиби К. на момент совершения преступлений опровергается не только собственными показаниями К. в ходе следствия, но и его же показаниями в ходе судебного разбирательства, когда он признал факт кражи денег у З.

Помимо этого в ходе судебного разбирательства К. показал, что утром 7 ноября 2000 года на почве личной неприязни он совершил убийство А., нанеся потерпевшему удар ножом в грудь. 16 ноября 2000 года в ходе ссоры он совершил убийство К.Г., нанеся ей несколько ударов кочергой по голове, а затем наносил удары ножом. После убийства К.Г. он совершил кражу золотого кольца, магнитофона "Сони", золотой цепочки с кулоном и мехового берета.

Из показаний свидетеля Т., явившейся очевидцем убийства, следует, что в ходе ссоры К. схватил нож и нанес А. удар в грудь. А. упал, а потом умер.

Исходя из показаний К., свидетеля Т., а также свидетеля М. суд обоснованно пришел к выводу о том, что А. был убит К. ударом ножа в грудь.

По заключению судебно-медицинского эксперта смерть К.Г. наступила в результате причинения ей пяти проникающих ножевых ранений грудной клетки с повреждением легких, что сопровождалось массивным кровотечением.

По заключению судебно-биологической экспертизы, на брюках и куртке К. обнаружена кровь, которая могла произойти от убитой К.Г.

Факт совершения кражи у К.Г. и виновность К. в совершении этой кражи, помимо его собственных показаний, подтверждается показаниями Т. и М.

Правовая оценка действий К. по ст. ст. 105 ч. 2 п. п. "б", "н", 158 ч. 3 п. "в" УК РФ является правильной.

Дело расследовано и рассмотрено в суде с надлежащим соблюдением норм УПК РСФСР.

Из протокола объявления об окончании предварительного следствия и о предъявлении обвиняемому и его защитнику материалов дела следует, что К. совместно с защитником ознакомился с материалами дела полностью.

Эти данные опровергают доводы К. о нарушении его прав при выполнении требований ст. 201 УПК РСФСР.

Наказание К. назначено в соответствии с требованиями и в пределах санкции закона, с учетом содеянного, данных о его личности, всех влияющих на его ответственность обстоятельств.

Оснований для смягчения наказания К. не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 332, 339 УПК РСФСР, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Свердловского областного суда от 3 августа 2001 года в отношении К. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

 

Председательствующий

ПЕЛЕВИН Н.П.

 

Судьи

РУДАКОВ С.В.

КУМЕНКОВ А.В.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"