||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 марта 2002 г. N 49-Н02-03

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кузнецова В.В.,

судей Ботина А.Г. и Борисова В.П.

28 марта 2002 года рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на приговор военного трибунала Южно-Уральского военного округа от 23 января 1951 года, которым

А., 1926 года рождения, счетовод школы, ранее не судимый,

осужден по ст. 58-8 УК РСФСР к высшей мере наказания - расстрелу без конфискации имущества и без права обжалования приговора.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Постановлением Президиума Верховного Совета СССР от 30 марта 1951 года высшая мера наказания А. заменена на 25 лет лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Ботина А.Г. и заключение прокурора Бобылевой Т.М., поддержавшей протест, судебная коллегия

 

установила:

 

А. признан виновным в том, что, будучи недовольным действиями председателя колхоза им. Ворошилова С., отказавшего ему в 1946 году в удовлетворении незаконного требования об отпуске колхозного хлеба, а в августе 1950 года являвшегося инициатором задержания брата подсудимого за кражу колхозного зерна, 24 ноября 1950 года совершил умышленное убийство С., нанеся ему множественные удары специально взятым для этого топором.

В протесте прокурором поставлен вопрос об изменении приговора, переквалификации действий осужденного со ст. 58-8 УК РСФСР на п. "а" ч. 1 ст. 136 УК РСФСР и назначении ему наказания в виде лишения свободы сроком на 10 лет.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в протесте, находит их обоснованными по следующим основаниям.

Вина А. в умышленном убийстве С. подтверждена показаниями самого осужденного, свидетелей Х. и Б., вещественными доказательствами, актом судебно-медицинской экспертизы.

Вместе с тем, суд необоснованно квалифицировал действия А. по ст. 58-8 УК РСФСР как террористический акт, поскольку объективных данных о том, что он совершил убийство на почве классовой мести с контрреволюционным умыслом, в материалах дела не имеется.

Эти действия А. должны быть квалифицированы по п. "а" ч. 1 ст. 136 УК РСФСР как умышленное убийство, совершенное из низменных побуждений (месть за отказ выдать зерно и задержание брата).

При назначении осужденному наказания судебная коллегия исходит из требований ст. 60 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 378 УПК РСФСР, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор военного трибунала Южно-Уральского военного округа от 23 января 1951 года в отношении А. изменить, переквалифицировать его действия со ст. 58-8 УК РСФСР на п. "а" ч. 1 ст.136 УК РСФСР, по которой назначить ему 10 лет лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"