||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 марта 2002 г. N 49-Н02-01

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кузнецова В.В.,

судей Ботина А.Г. и Борисова В.П.

28 марта 2002 года рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на приговор выездной сессии Башкирского главного суда от 2 декабря 1931 года, которым

П.И., 1898 года рождения, судимый в 1928 году по ст. 142 УК РСФСР к 6 месяцам лишения свободы, наказание отбыл,

П.А., 1903 года, рождения, ранее не судимый,

П.П., 1907 года рождения, ранее не судимый,

осуждены по ст. 58-8 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы с последующей ссылкой на 5 лет каждый.

По этому же делу оправдан за недоказанностью участия в совершении преступления С.В., приговор в отношении которого не опротестован.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Заслушав доклад судьи Ботина А.Г. и заключение прокурора Бобылевой Т.М., поддержавшей протест, судебная коллегия

 

установила:

 

П.И., П.А. и П.П. признаны виновными в том, что 4 ноября 1930 года в доме П.П., будучи в нетрезвом состоянии, учинили ссору и избили пришедшего к ним односельчанина-колхозника С. из-за несогласия с предложенным им обменом лошади. Когда С. после этого выбежал от них на улицу, все они с целью умышленного убийства настигли его и нанесли два ножевых ранения в область головы и плечевого сустава, от которых потерпевший на месте преступления скончался.

В протесте поставлен вопрос об изменении приговора в отношении П.И., а в отношении П.А. и П.П. - отмене, а дело - прекращению по следующим основаниям.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в протесте, находит их обоснованными по следующим основаниям.

Виновность П.И. в совершении убийства колхозника С. в состоянии опьянения на почве личной ссоры установлена его показаниями на предварительном следствии, также показаниями осужденного П.А., актом судебно-медицинского вскрытия трупа.

Однако действия П.И. по ст. 58-8 УК РСФСР как террористический акт без необходимых признаков данного преступления квалифицированы необоснованно, поскольку эти действия, как совершенные на почве личной ссоры, надлежит квалифицировать по ст. 137 УК РСФСР.

Что касается осуждения П.А. и П.П., то виновными в убийстве С. они себя не признали, объективных доказательств их вины в совершении этого преступления в материалах дела не имеется.

Поэтому они осуждены необоснованно.

При назначении осужденному П.И. наказания судебная коллегия исходит из требований ст. 60 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 37 УПК РСФСР, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор выездной сессии Башкирского главного суда от 2 декабря 1931 года в отношении П.И. изменить, его действия со ст. 58-8 УК РСФСР переквалифицировать на ст. 137 УК РСФСР, по которой назначить наказание 8 лет лишения свободы.

Тот же приговор в части осуждения П.А. и П.С. отменить и дело производством прекратить за недоказанностью их участия в совершении преступления.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"