||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 марта 2002 г. N 05-Н02-04

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кузнецова В.В.,

судей Ботина А.Г., Борисова В.П.

28 марта 2002 года рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на постановление Коллегии ОГПУ при СНК СССР от 7 марта 1932 года, которым

В., <...>,

В.Е., <...>

на основании ст. 84 и ст. ст. 16 и 58-6 УК РСФСР заключены в концлагерь сроком на 10 лет каждый.

По делу также были привлечены к ответственности по ст. 58-6 УК РСФСР Т. и О., которые реабилитированы Генеральной прокуратурой Российской Федерации.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Заслушав доклад судьи Ботина А.Г. и заключение прокурора Бобылевой Т.М., поддержавшей протест, Судебная коллегия

 

установила:

 

согласно обвинительному заключению В., будучи в Польше осужден к 35 годам тюремного заключения за участие в вооруженных ограблениях, совершил побег из-под стражи, нелегально перешел границу СССР и был задержан 4 июня 1931 г. Поскольку при себе В. имел адрес Т., который привлекался по данному делу к ответственности по ст. 58-6 УК РСФСР, не исключалась возможность, что он заагентурен польскими разведорганами.

В.Е. также нелегально перешел границу СССР из Польши со шпионскими целями и 21 июля 1931 г. был задержан.

В протесте прокурором поставлен вопрос об отмене постановления Коллегии ОГПУ при СНК СССР от 7 марта 1932 г. в отношении В. и В.Е. в части обвинения их в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 16 и 58-6 УК РСФСР и прекращении уголовного дела за недоказанностью, а также предлагается по ст. 84 УК РСФСР (в редакции 1926 года) назначить В. и В.Е. наказание в виде 1 года лишения свободы каждому.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в протесте, находит их обоснованными по следующим основаниям.

Вина В. и В.Е. в незаконном переходе границы СССР подтверждается их собственными показаниями и другими материалами дела.

Что касается их обвинения по ст. ст. 16 и 58-6 УК РСФСР, то вина В. и В.Е. в участии в шпионской деятельности и в связях с польскими разведывательными органами не доказана.

Как видно из материалов дела, этот вывод был сделан на основании предположений. Никто из привлеченных по делу лиц свою вину в совершении указанных действий не признал.

При назначении осужденным В. и В.Е. наказания Судебная коллегия исходит из требований ст. 60 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 378 УПК РСФСР, Судебная коллегия

 

определила:

 

постановление Коллегии ОГПУ при СНК СССР от 7 марта 1932 года в отношении В. и В.Е. в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 16 и 58-6 УК РСФСР, отменить и уголовное дело в этой части прекратить за недоказанностью.

Назначить В. и В.Е. по ст. 84 УК РСФСР (в редакции 1926 года) наказание в виде 1 года лишения свободы каждому.

В остальной части постановление оставить без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"