||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 марта 2002 г. N 05-Н02-02

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кузнецова В.В.,

судей Ботина А.Г., Борисова В.П.

28 марта 2002 года рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на постановление особого совещания при Наркоме внутренних дел СССР от 8 сентября 1943 года, которым

Б., <...>, не судимый, до ареста - врач-рентгенолог Таганского райздравотдела г. Москвы,

за недонесение органам Советской власти о контрреволюционной деятельности известных ему лиц и пособничество в уклонении от службы в Красной армии на основании ст. ст. 58-12, 17 и 193-10а УК РСФСР заключен в ИТЛ сроком на 5 лет.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Заслушав доклад судьи Ботина А.Г. и заключение прокурора Бобылевой Т.М., поддержавшей протест, Судебная коллегия

 

установила:

 

согласно обвинительному заключению Б. предъявлено обвинение в том, что он не сообщил о пораженческих настроениях своих знакомых органам Советской власти. Кроме того, в 1941 - 42 гг., за взятки (продукты питания), выдавал военнообязанным фиктивные заключения о наличии у них заболеваний, в связи с чем последние освобождались от призыва в армию.

В протесте прокурором поставлен вопрос об отмене постановления в части признания осужденного виновным по ст. 58-12 УК РСФСР и прекращении дела производством за отсутствием в его действиях состава преступления, а также об изменении постановления, при этом предлагается считать Б. по ст. ст. 17 и 193-10а УК РСФСР заключенным в ИТЛ сроком на 5 лет.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в протесте находит их обоснованными по следующим основаниям.

Из материалов дела, в частности, из показаний самого Б. видно, что он посещал квартиры, где велись беседы, в которых подвергалась критике работа органов Советской власти и госаппарата, однако эти беседы не поддерживал и не имел мужества сообщить о них соответствующим органам.

Указанные действия осужденного не образуют состава преступления, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о том, что ему было достоверно известно о готовящемся или совершенном контрреволюционном преступлении.

Поэтому постановление в части его осуждения по ст. 58-12 УК РСФСР подлежит отмене, а дело - прекращению за отсутствием в его действиях состава преступления.

Что касается заключения осужденного в колонию по ст. ст. 17 и 193-10а УК РСФСР, то постановление в этой части является законным.

На предварительном следствии Б. признал себя виновным в том, что будучи врачом - зав. рентгеновским кабинетом, давал обращавшимся к нему лицам фиктивные справки, по которым те освобождались от призыва в армию, получал за это вознаграждение - продукты питания.

Эти факты подтвердили и лица, получившие такие справки, в том числе Р., Т., Д. и М., которые в последующем военно-врачебной комиссией были признаны годными к службе в армии.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 378 УПК РСФСР, Судебная коллегия

 

определила:

 

постановление особого совещания при Наркоме внутренних дел СССР от 8 сентября 1943 года в отношении Б. в части признания его виновным по ст. 58-12 УК РСФСР отменить и дело производством прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Считать Б. по ст. ст. 17 и 193-10а УК РСФСР заключенным в ИТЛ сроком на 5 лет.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"