ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 марта 2002 г. N 58-О01-83
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда РФ в составе
председательствующего Глазуновой Л.И.
судей Фроловой Л.Г. и Дубровина Е.В.
рассмотрела в судебном заседании от 28
марта 2002 года дело по кассационным жалобам Сычкова
В.В. на приговор Хабаровского краевого суда от 17 июля 2001 года, которым
Сычков Вячеслав Викторович, 9 июля 1974 года рождения, уроженец г.
Хабаровска, русский, с образованием 7 классов, несудимый,
осужден по ст. 105 ч. 2 п. п.
"к", "н" УК РФ к 16 годам лишения свободы с отбыванием
наказания в исправительной колонии строгого режима.
По делу также осужден Сычков
И.В., приговор в отношении которого не обжалован и не
опротестован.
Заслушав доклад судьи Фроловой Л.Г.,
объяснения осужденного Сычкова В.В., в поддержание
доводов кассационных жалоб, заключение прокурора Найденова Е.М., полагавшего
приговор, как законный и обоснованный оставить без изменения, кассационные
жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
согласно приговору Сычков
В.В. осужден за умышленное причинение смерти Дудичу В.И. в ходе ссоры, на почве личных неприязненных
отношений и умышленное причинение смерти Жолтиковой
Г.Г. с целью скрыть убийство Дудича В.И., совершенное
неоднократно.
Преступления Сычковым
В.В. совершены 4 сентября 1999 года, в г. Хабаровске, при обстоятельствах,
установленных судом и приведенных в приговоре.
В судебном заседании Сычков
В.В. виновным себя в причинении смерти Дудичу и Жолтиковой не признал.
В кассационных
жалобах осужденный Сычков В.В. не соглашаясь с
приговором, утверждает, что не убивал потерпевших, оговорил себя на
предварительном следствии в убийстве Дудича по просьбе
брата Игоря, утверждает также, что убийство потерпевших совершил его брат Игорь
и оговорил его с тем, чтобы избежать уголовной ответственности, полагает, что
кровь потерпевших могла попасть на его одежду, когда он пытался оказать им медицинскую помощь, находя предварительное и судебное следствие
односторонним и необъективным, просит приговор отменить, дело направить на
дополнительное расследование.
Проверив материалы дела, обсудив доводы
кассационных жалоб, судебная коллегия находит выводы суда о виновности Сычкова В.В., в совершении указанных преступлений,
основанными на доказательствах, полученных в установленном законом порядке,
всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших
оценку суда в соответствии с требованиями ст. 71 УПК РСФСР.
Так вина осужденного в убийстве
потерпевших подтверждается его собственными показаниями на предварительном
следствии, в которых он признавал, что причинил смерть Дудичу,
показаниями осужденного по данному делу Сычкова И.В.
на предварительном следствии и в судебном заседании об обстоятельствах
совершенных им и Сычковым В. преступлений, которым
суд дал правильную оценку.
Судом выяснялись причины наличия
противоречий, содержащихся в показаниях осужденных, изменения ими показаний,
чему дана правильная оценка в приговоре.
В соответствии с требованиями закона
судом приведены в приговоре мотивы признания одних показаний осужденных
правдивыми, других - неправдивыми.
В подтверждение вины Сычкова
В. суд также правильно сослался в приговоре на показания свидетелей Сычкова В.Ф., Славникова,
Москалевой, Худяковой, и других, сведения, содержащиеся в протоколе осмотра
места происшествия, заключениях проведенных по делу судебных экспертиз, другие
доказательства.
При этом,
имеющимся в показаниях свидетеля Славникова
разногласиям суд также дал надлежащую оценку.
Показания свидетелей Москалевой и Валюженцевой были оглашены судом при наличии к тому
законных оснований.
Судом проверялись все приводимые Сычковым в свою защиту доводы, в том числе о непричастности
к убийству потерпевших, самооговоре на предварительном следствии по просьбе
брата, совершении убийства потерпевших братом Игорем и оговоре им его и
обоснованно признаны не нашедшими подтверждения, как опровергающиеся
совокупностью доказательств по делу.
Выводы суда относительно приводимых
осужденным доводов основаны на материалах дела, мотивированы в приговоре и
поэтому признаются судебной коллегией правильными.
При таких обстоятельствах
следует признать, что тщательный анализ и основанная на законе оценка
исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности, позволили
суду правильно установить обстоятельства совершенных Сычковым
В. преступлений, прийти к правильному выводу о совершении этих преступлений
именно Сычковым В., а не иным лицом, а также о
квалификации его действий.
Нарушений уголовно-процессуального
закона, влекущих отмену либо изменение приговора, в том числе,
свидетельствующих об односторонности либо неполноте предварительного или
судебного следствия, судебной коллегией по данному делу не усматривается.
При назначении наказания Сычкову В., судом, в соответствии с законом учтены характер
и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные
обстоятельства дела, данные о его личности.
Назначенное Сычкову
В. наказание соответствует характеру и степени общественной опасности
совершенных им преступлений, обстоятельствам их совершения, личности
осужденного и поэтому является справедливым.
С учетом изложенного судебная коллегия не
находит оснований к отмене либо изменению приговора, в том числе, к смягчению
назначенного Сычкову В. наказания.
На основании изложенного, руководствуясь
ст. ст. 332 и 339 УПК РСФСР, судебная коллегия
определила:
приговор Хабаровского краевого суда от 17
июля 2001 года в отношении Сычкова Вячеслава
Викторовича оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.