||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 марта 2002 г. N КАС02-121

 

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                             Федина А.И.,

    членов коллегии                                 Ермилова В.М.,

                                                        Кебы Ю.Г.,

    с участием прокурора                            Федотовой А.В.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании от 28 марта 2002 года гражданское дело по жалобе М. на бездействие Президента РФ и Государственной Думы РФ по внесению законопроекта об исключении п. 1 из ч. 2 ст. 129 ГПК РСФСР и внесении изменений в ч. 2 ст. 333 ГПК РСФСР, а также о признании действий должностных лиц администрации г. Орска и других организаций незаконными и об установлении фактов, имеющих юридическое значение, по частной жалобе М. на определение судьи Верховного Суда РФ от 16 января 2002 года об отказе в принятии заявления по п. п. 1, 7 ст. 129 ГПК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ А.И. Федина, выслушав заключение прокурора А.В. Федотовой, полагавшей частную жалобу необоснованной, Кассационная коллегия

 

установила:

 

М. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанной жалобой.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 16 января 2002 года М. отказано в принятии жалобы по п. п. 1, 7 ст. 129 ГПК РСФСР.

В частной жалобе М. просит об отмене определения, ссылаясь на его незаконность.

Кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи Верховного Суда РФ.

Согласно п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления по гражданскому делу, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Как следует из жалобы, адресованной на первую инстанцию Верховного Суда РФ, М. выдвинул, в частности, требование о признании незаконным бездействия Президента РФ и Государственной Думы РФ по внесению законопроекта об исключении п. 1 из ч. 2 ст. 129 ГПК РСФСР и внесении изменений в ч. 2 ст. 333 ГПК РСФСР.

В соответствии с конституционным принципом разделения властей, закрепленным в ст. 10 Конституции РФ, суды не вправе выносить решения, предписывающие Президенту РФ реализовывать предоставленные им Конституцией РФ полномочия по внесению законопроектов в Государственную Думу, в связи с чем вывод судьи о том, что указанное заявление М. не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, правомерен.

М. также были выдвинуты требования об обжаловании действий должностных лиц и об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Поскольку в силу ст. 116 ГПК РСФСР рассмотрение подобных категорий гражданских дел не отнесено к исключительной компетенции Верховного Суда РФ в качестве суда первой инстанции, в принятии жалобы М. в данной части отказано также обоснованно.

Согласно ст. 114 ГПК РСФСР гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 113, 114.1 - 116 указанного Кодекса, рассматриваются районным судом, куда заявитель не лишен возможности обратиться с соответствующим заявлением. Обжалованное определение отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ

 

определила:

 

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 16 января 2002 года оставить без изменения, а частную жалобу М. - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"