ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 марта 2002 г. N КАС02-118
Кассационная коллегия Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего Федина А.И.,
членов коллегии Ермилова В.М.,
Кебы Ю.Г.,
с участием прокурора Федотовой А.В.
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 28 марта 2002 года гражданское дело по заявлению
Б. о признании недействительным Указа Президента Российской Федерации от 13
марта 1997 года N 232 "Об основном документе, удостоверяющем личность
гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации" и другим
"дополнительным политическим требованиям" по частной жалобе Б. на
определение судьи Верховного Суда РФ от 1 февраля 2002 года об отказе в принятии заявления.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ
А.И. Федина, объяснения Б. и его представителя - Н., поддержавших доводы
частной жалобы, выслушав заключение прокурора А.В. Федотовой, полагавшей жалобу
необоснованной, Кассационная коллегия
установила:
Б. обратился в Верховный Суд Российской
Федерации с вышеуказанным заявлением.
Определением судьи Верховного Суда РФ от
1 февраля 2002 года в принятии заявления отказано по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.
В частной жалобе заявитель просит об
отмене названного определения судьи, полагая, что законных оснований к отказу в
принятии заявления не было.
Кассационная коллегия не находит
оснований к отмене определения судьи.
Согласно п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР судья
отказывает в принятии заявления по гражданскому делу, если заявление не
подлежит разрешению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
Б. обратился в Верховный
Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просил признать
недействительным Указ Президента Российской Федерации от 13 марта 1997 г. N 232
"Об основном документе, удостоверяющем личность гражданина Российской
Федерации на территории Российской Федерации", принятое во исполнение
данного Указа Постановление Правительства РФ от 8 июля 1997 года N 828 "Об
утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской
Федерации", а также заявил другие "дополнительные политические
требования" (в частности: признать нелегитимным "Совет Народных
Комиссаров", Декрет от 6 (19) января 1918 г. ВЦИК о роспуске
Учредительного собрания и т.п.).
Действующим законодательством Российской
Федерации возможность обжалования нормативных указов Президента РФ в порядке
гражданского судопроизводства безотносительно к рассматриваемому судом
конкретному делу, возникшему на основании применения данного Указа, как это
следует из содержания ст. 120 Конституции Российской Федерации, не
предусмотрена, в связи с чем в принятии заявления Б. в
части оспаривания Указа Президента РФ, носящего нормативный характер, отказано
правомерно.
Отсутствие у судов общей юрисдикции таких
полномочий не лишает заявителя гарантированного ст. 46 Конституции РФ права на
судебную защиту при рассмотрении конкретного дела и возможности обжалования
судебного решения в установленном порядке.
В принятии заявления Б. в части
"политических требований" также обоснованно отказано по основанию,
предусмотренному п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР, поскольку суды общей юрисдикции не
наделены соответствующими полномочиями по разрешению указанных выше требований.
Каких-либо правовых доводов, которые
могли бы повлечь отмену обжалованного определения, в частной жалобе не
содержится.
Руководствуясь ст. 317 Гражданского
процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Верховного Суда
Российской Федерации от 1 февраля 2002 года оставить без изменения, а частную
жалобу Б. - без удовлетворения.