||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 марта 2002 г. N 16-О02-25

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Галиуллина З.Ф.

судей - Ахметова Р.Ф. и Родионовой М.А.

рассмотрела в судебном заседании 27 марта 2002 г. дело по частному протесту заместителя прокурора Волгоградской области и частной жалобе обвиняемого Ч. на постановление судьи Волгоградского областного суда от 4 февраля 2002 г., по которому уголовное дело в отношении С., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 209 ч. 1, 209 ч. 2, 162 ч. 3 п. п. "а", "б", "в", 222 ч. 3, 223 ч. 3, 167 ч. 1 УК РФ; Д., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 209 ч. 1, 209 ч. 2, 162 ч. 3 п. п. "а", "б", "в", "г", 158 ч. 3 п. п. "а", "б", "в", 222 ч. 3, 223 ч. 3, 167 ч. 1 УК РФ; А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 209 ч. 2, 162 ч. 3 п. п. "а", "б", "в", 158 ч. 3 п. п. "а", "б", 222 ч. 3, 223 ч. 3, 167 ч. 1 УК РФ; Ч., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 209 ч. 2, 162 ч. 3 п. п. "а", "б", "в", 158 ч. 3 п. п. "а", "б", 222 ч. 3, 223 ч. 3, 167 ч. 1 УК РФ; Б., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 209 ч. 2, 162 ч. 3 п. п. "а", "б", "в", "г", 158 ч. 3 п. п. "а", "б", "в", 222 ч. 3, 223 ч. 3, 167 ч. 1 УК РФ, возвращено для производства дополнительного расследования.

Заслушав доклад судьи Родионовой М.А., заключение прокурора Хорлиной И.О., поддержавшей частный протест, Судебная коллегия -

 

установила:

 

следственными органами С., Д., А., Ч. и Б. обвиняются в организации и участии в банде, разбойных нападениях на граждан, кражах чужого имущества, в незаконном обороте и изготовлении огнестрельного оружия, уничтожении чужого имущества.

Судья в стадии досудебного разбирательства дела и подготовительных действий к судебному заседанию пришел к выводу о необходимости возвращения дела на дополнительное расследование, сославшись на нарушение следственными органами уголовно-процессуальных норм при выполнении требований, предусмотренных ст. 201 УПК РСФСР.

Эти нарушения, по мнению судьи, выразились в том, что обвиняемые С. и Д. были ознакомлены с материалами дела как совместно с адвокатом, так и раздельно, хотя они и не просили о раздельном ознакомлении с материалами дела.

Заместитель прокурора Волгоградской области внес частный протест, в котором поставил вопрос об отмене постановления судьи, считая, что при выполнении ст. 201 УПК РСФСР следственными органами не нарушены нормы уголовно-процессуального законодательства.

Обвиняемый Ч. в частной жалобе оспаривает обоснованность вменение ему ряда преступлений, которых он не совершал, просит правильно разобраться в его деле.

Проверив материалы дела и обсудив изложенные в частном протесте и в частной жалобе доводы, Судебная коллегия находит постановление судьи необоснованным, подлежащем отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 201 УПК РСФСР обвиняемый имеет право на ознакомление со всеми материалами дела как лично, так и с помощью защитника.

По данному делу права обвиняемых С. и Д. на защиту при раздельном ознакомлении с материалами дела нарушены не были, поскольку ознакомление с материалами дела, как явствует из поступивших в прокуратуру области и приобщенных к протесту заявлений адвокатов Балезина О.И. и Вахнина В.Н., производилось с их устного согласия и с согласия обвиняемых.

Ознакомление с материалами дела производилось обвиняемыми и адвокатами и совместно.

Юридическая помощь обвиняемым была оказана в полном объеме.

Что же касается доводов обвиняемого Ч. о том, что он ряд вмененных ему преступлений не совершал, то они подлежат тщательной проверке при рассмотрении дела судом.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 339 УПК РСФСР, Судебная коллегия -

 

определила:

 

постановление судьи Волгоградского областного суда от 4 февраля 2002 г. в отношении С., Д., А., Ч. и Б. отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение со стадии досудебного разбирательства дела и подготовительных действий к судебному заседанию.

Меру пресечения всем обвиняемым оставить содержание под стражей.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"