||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 марта 2002 г. N 45-Д02-7

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Лутова В.Н.,

судей - Похил А.И., Степанова В.П.

рассмотрела в судебном заседании от 27 марта 2002 года дело по протесту в порядке надзора заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Меркушова А.Е. на приговор Байкаловского районного суда Свердловской области от 24 мая 2000 года, которым

К., <...>, русский, образование н/среднее, холост, ранее судим: 15 марта 1999 года по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году исправительных работ,

осужден по ст. 162 ч. 2 п. п. "а", "б", "в" УК РФ к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 15 марта 1999 года в виде 1 месяца лишения свободы и окончательно определено 7 лет 1 месяц лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания К., с зачетом времени содержания его под стражей, исчислен с 8 февраля 2000 года.

Н., <...>, русский, образование среднее, холост, ранее судим: 30 ноября 1999 года по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "в", "г" УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года,

осужден по ст. 162 ч. 2 п. п. "а", "б", "в" УК РФ к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 30 ноября 1999 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному Н. наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 30 ноября 1999 года в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно определено 9 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания исчислен Н. с 24 мая 2000 года, с зачетом времени содержания под стражей с 8 февраля 2000 года по 11 февраля 2000 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда определением от 12 июля 2000 года приговор в отношении К. и Н. оставила без изменения.

Постановлением президиума Свердловского областного суда от 13 июня 2001 года приговор и определение судебной коллегии в отношении К. и Н. изменены.

Действия Н. переквалифицированы со ст. 162 ч. 2 п. п. "а", "б", "в" УК РФ на ст. 161 ч. 2 п. п. "а", "б", "в" УК РФ, по которой назначено 6 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно Н. определено 6 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Исключено из обвинения К. обвинение по п. "а" ч. 2 ст. 162 УК РФ и указание о назначении наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Постановлено считать К. осужденным по ст. 162 ч. 2 п. п. "б", "в" УК РФ к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Лутова В.Н., заключение прокурора Кругловой Э.М., поддержавшей протест, судебная коллегия

 

установила:

 

Н. осужден за открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с незаконным проникновением в жилище.

К. осужден за нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления, как установлено судом, совершены при следующих обстоятельствах.

4 февраля 2000 года К. и Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору между собой, с целью хищения денег, взломав ломом двери дома С., проникли в дом. К. прошел в комнату, где спал С., разбудил его, силой удерживая его на кровати, приставил к горлу С. ложку, выдавая ее за нож, стал требовать от С. деньги, при этом угрожал убийством.

С. принял ложку за нож, реально воспринимал угрозу, сообщил К., что деньги лежат в шкафу. К., удерживая С. на кровати, позвал Н., которому сказал, что деньги лежат в шкафу. Н. нашел деньги в сумме 530 рублей, и, похитив их, вышел на улицу. С., оставшись вдвоем с К., стал вырываться из рук К., схватился за предмет, который К. держал у его горла, и вырвал его из рук К. К. бросился бежать. С. попытался догнать К. и Н., но не смог.

В протесте ставится вопрос об изменении приговора, кассационного определения и постановления президиума в связи с неправильным применением закона при квалификации действий осужденных, назначении им наказания и вида режима колонии.

Судебная коллегия находит протест подлежащим удовлетворению.

Приговор, кассационное определение и постановление президиума подлежат изменению по следующим основаниям.

При назначении Н. наказания суд первой инстанции и президиум областного суда учитывали, что Н. 30 ноября 1999 года судим за хищение чужого имущества по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "в", "г" УК РФ и вновь совершил преступление.

В соответствии с требованиями ст. ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ Н. было назначено наказание.

Однако судами не принято во внимание, что Н. по приговору от 30 ноября 1999 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 п. п. "а", "в", "г" ст. 158 УК РФ, был осужден к наказанию, не связанному с лишением свободы, следовательно, он подлежал освобождению от наказания на основании акта амнистии от 26 мая 2000 года.

Так, пунктом первым Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26 мая 2000 года "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" предусмотрено освобождение от наказания впервые осужденных к лишению свободы до трех лет включительно.

Постановление суда считать условным назначенное наказание не влияет на его вид. Ст. 44 УК РФ не предусматривает условное осуждение в качестве самостоятельного наказания.

Следовательно, Н. подлежал освобождению от наказания, назначенного по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "в", "г" УК РФ.

Постановлением президиума областного суда в отношении К. в соответствии с п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации применена амнистия от 18 июня 1999 года "Об объявлении амнистии" и К. освобожден от наказания, назначенного ему по приговору от 15 марта 1999 года за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ.

Однако, поскольку К. и Н. подлежат освобождению от наказания, они в силу ст. 86 ч. 2 УК РФ как лица, освобожденные от наказания, считаются несудимыми. Согласно ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия.

Поэтому из судебных решений следует исключить указание о признании в действиях Н. особо опасного рецидива и в действиях К. рецидива, а также то, что осужденные совершили особо тяжкое преступление в период отбытия ими наказания по предыдущим приговорам.

Также в отношении Н. следует исключить указание о назначении ему наказания на основании ст. ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ.

Необходимо исключить из действий Н. и К. квалифицирующий признак "неоднократно".

Наказание Н. и К. следует назначить в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела, данных о личности виновным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 378 УПК РСФСР, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Байкаловского районного суда Свердловской области от 24 мая 2000 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 12 июля 2000 года и постановление президиума Свердловского областного суда от 13 июня 2001 года в отношении К. и Н. изменить.

Исключить указание о назначении Н. наказания на основании ст. ст. 74, 70 УК РФ.

Исключить из действий Н. и К. квалифицирующий признак "неоднократно".

Исключить указание о признании в действиях Н. особо опасного рецидива и в действиях К. рецидива.

Те же судебные решения в части осуждения Н. по ст. 161 ч. 2 п. п. "а", "в" УК РФ к лишению свободы на шесть лет в исправительной колонии общего режима оставить без изменения.

Те же судебные решения в части осуждения К. по ст. 162 ч. 2 п. "в" УК РФ к лишению свободы на семь лет с конфискацией имущества в исправительной колонии строгого режима оставить без изменения.

В остальном приговор, кассационное определение и постановление президиума оставить без изменения.

 

Председательствующий

В.Н.ЛУТОВ

 

Судьи

А.И.ПОХИЛ

В.П.СТЕПАНОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"