||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 марта 2002 г. N 41-кпо02-6

 

27 марта 2002 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кочина В.В.,

судей Климова А.Н. и Анохина В.Д.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Г. на приговор Ростовского областного суда от 19 ноября 2001 года, которым

Г., <...>, ранее не судимый,

осужден к лишению свободы по ст. ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. п. "а", "и" УК РФ на 9 лет, по ст. 222 ч. 1 УК РФ - на 3 года, на основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений - на 10 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с осужденного 6 791 руб. 78 коп. в доход государства за лечение потерпевших.

Заслушав доклад судьи Климова А.Н., объяснения осужденного Г., полагавшего приговор изменить, переквалифицировать его действия на менее тяжкий закон, заключение прокурора Сафонова Г.П., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

Г. признан виновным в незаконном хранении, перевозке и ношении охотничьего ружья и боеприпасов к нему.

Он же признан виновным в покушении из хулиганских побуждений на жизнь И., И.Т. и Н.

Данные преступления совершены им в период с 1 января 1997 года по 17 ноября 2000 года в гор. Шахты и пос. Огиб Ростовской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Г. вину свою признал частично.

В кассационной жалобе осужденный Г. указывает на то, что не имел умысла на лишение жизни потерпевших. Утверждает, что от действий И.Т. и Н. он оборонялся, поскольку у них в руках видел ручной пулемет. Полагает, что по делу необходимо назначить повторную баллистическую экспертизу. Суд неверно квалифицировал его действия, и все сомнения истолковал в пользу обвинения. Просит приговор отменить и дело направить на новое рассмотрение.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вывод суда о виновности Г. в содеянном основан на показаниях потерпевших И., И.Т., Н., протоколах осмотра места происшествия, выемки вещественных доказательств, заключениях судебно-медицинских экспертиз и других доказательствах, подробный анализ которым дан в приговоре.

Доводы Г. о том, что он не хотел убивать потерпевших, а также о том, что он опасался за свою жизнь, являются несостоятельными, поскольку они опровергаются показаниями потерпевших и заключениями судебно-медицинских экспертиз.

Так, из показаний потерпевших следует, что никто из них не был вооружен, выстрелы по ним произведены внезапно и с близкого расстояния. Причем, как показал Н., Г., когда он его окликнул, выстрелил в него прицельно.

По заключениям судебно-медицинских экспертиз у Н. выявлены дробовые ранения брюшной полости, груди и шеи, относящиеся к категории тяжких.

У И.Т. имелось огнестрельное ранение живота, головы и левой голени, повлекшее легкое расстройство здоровья.

У И. обнаружено обширное огнестрельное ранение ягодичной области, причинившее вред здоровью средней тяжести.

Учитывая орудие преступление, характер ранений, суд обоснованно пришел к выводу, что Г. посягал на жизнь потерпевших.

Фактические обстоятельства дела установлены правильно и им дана надлежащая юридическая оценка. Выводы суда относительно квалификации действий осужденного подробно мотивированы в приговоре.

Наказание осужденному назначено с учетом содеянного, его личности и обстоятельств, смягчающих ответственность.

Психическое состояние Г. проверено, и он обоснованно признан вменяемым.

Оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 332, 339 УПК РСФСР, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Ростовского областного суда от 19 ноября 2001 года в отношении Г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"