||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 марта 2002 г. N 80п2002пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председателя - Лебедева В.М.,

членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Петухова Н.А., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации В.В. Колмогорова на приговор Сахалинского областного суда от 31 марта 1998 года, по которому

Б.Р., <...>, ранее не судимый,

осужден:

по п. "н" ст. 102 УК РСФСР к 15 годам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 40 УК РСФСР путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно Б.Р. определено 15 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 7 октября 1998 года приговор в отношении Б.Р. оставлен без изменения.

По делу также осуждены С.С. и Н., протест в отношении которых не принесен.

В протесте поставлен вопрос о переквалификации действия Б.Р. с п. "н" ст. 102 УК РСФСР на ст. 103 УК РСФСР с назначением по ней 10 лет лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Н. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., полагавшего протест подлежащим удовлетворению,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

согласно приговору, убийство Б.Р. совершено при следующих обстоятельствах.

9 мая 1996 года, находясь в Лопатинском распадке Невельского района Сахалинской области, Б.Р. и лицо, в отношении которого дело было выделено в отдельное производство, действуя согласованно, остановили автомашину под управлением Б., в которой также находилась С. С целью убийства Б.Р. умышленно выстрелил из револьвера в голову Б., а другое лицо почти одновременно выстрелило несколько раз в С., убив последнюю.

Признав, что Б.Р. непосредственно принимал участие в лишении жизни одного потерпевшего - Б., суд квалифицировал его действия по п. "н" ст. 102 УК РСФСР как совершенные по предварительному сговору группой лиц.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит протест подлежащим удовлетворению.

Как видно из материалов дела, лицом, которое, по выводу суда, принимало участие вместе с Б.Р. в убийстве Б. и в отношении которого органами предварительного следствия уголовное дело выделено в отдельное производство, является А., скрывшийся от следствия (т. 4 л.д. 108).

После того, как А. был разыскан, Сахалинским областным судом 24 мая 2000 года он осужден за совершение умышленного убийства нескольких лиц.

Из приговора, в частности, следует, что А. и Б.Р. предварительно договорились об убийстве Б. и С.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2001 года приговор Сахалинского областного суда от 24 мая 2000 года по делу А. изменен. С учетом обстоятельств дела и установленных в судебном заседании доказательств кассационная инстанция пришла к выводу, что убийство С. совершено одним А. с целью скрыть другое преступление, а убийство Б. - одним Б.Р.

Исходя из этого, действие Б.Р. подлежит переквалификации с п. "н" ст. 102 УК РСФСР на ст. 103 УК РСФСР.

Наказание осужденному следует назначить в соответствии с требованиями закона.

Обоснованность осуждения Б.Р. по ч. 1 ст. 222 УК РСФСР не оспаривается.

Руководствуясь п. 5 ст. 378, ч. 2 ст. 379 УПК РСФСР,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Сахалинского областного суда от 31 марта 1998 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 7 октября 1998 года в отношении Б.Р. изменить, переквалифицировать его действия с п. "н" ст. 102 УК РСФСР на ст. 103 УК РСФСР, по которой назначить 10 лет лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 40 УК РСФСР по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 103 УК РСФСР и ч. 1 ст. 222 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Б.Р. 10 лет лишения свободы.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"