||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 марта 2002 г. N ГКПИ01-1379

 

Верховный Суд Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего - судьи

    Верховного Суда РФ                               Нечаева В.И.,

    при секретаре                                              Ж.,

    с участием прокурора                            Любимовой И.Б.

 

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 марта 2002 г. дело по заявлению П. о признании недействительными части 2 пункта 10 и пункта 13 Примерных правил учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставления жилых помещений в РСФСР, утвержденных Постановлением Совета Министров РСФСР от 31 июля 1984 г. N 335 (в редакции Постановлений Правительства Российской Федерации от 18 января 1992 г. N 34, от 23 июля 1993 г. N 726, от 28 февраля 1996 г. N 199),

 

установил:

 

П. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании части 2 пункта 10 и пункта 13 Примерных правил учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставления жилых помещений в РСФСР, утвержденных Постановлением Совета Министров РСФСР от 31 июля 1984 г. N 335 (в редакции Постановлений Правительства Российской Федерации от 18 января 1992 г. N 34, от 23 июля 1993 г. N 726, от 28 февраля 1996 г. N 199), противоречащими статьям 30, 31 и 33 ЖК РСФСР.

В судебное заседание П. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Представитель Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу К., которому поручено представлять интересы Правительства Российской Федерации при рассмотрении данного дела, в судебное заседание явился.

Заслушав представителя названного Государственного комитета, исследовав материалы дела, выслушав прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации, давшего заключение оставить заявление П. без рассмотрения, суд считает необходимым оставить указанное выше заявление П. без рассмотрения.

В соответствии с п. 6 ст. 221 ГПК РСФСР суд или судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Как видно из материалов дела, заявитель П. не явилась по вызову суда в судебное заседание 20 марта 2002 г. для рассмотрения гражданского дела, возбужденного по ее заявлению. Не явилась она и в настоящее судебное заседание, 27 марта 2002 г. Оба раза П. извещалась о времени и месте рассмотрения дела. Рассмотреть дело в ее отсутствие она не просила. Представитель Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу К., которому поручено представлять интересы Правительства Российской Федерации при рассмотрении данного дела, не требует разбирательства дела по существу.

Руководствуясь п. 6 ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, суд

 

определил:

 

оставить заявление П. о признании недействительными части 2 пункта 10 и пункта 13 Примерных правил учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставления жилых помещений в РСФСР, утвержденных Постановлением Совета Министров РСФСР от 31 июля 1984 г. N 335 (в редакции Постановлений Правительства Российской Федерации от 18 января 1992 г. N 34, от 23 июля 1993 г. N 726, от 28 февраля 1996 г. N 199), без рассмотрения

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"