||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 марта 2002 г. N 71-о01-20

 

Судья: Олифер Л.В.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Говорова Ю.В.

судей Сергеева А.А., Грицких И.И.

рассмотрела в судебном заседании от 25 марта 2002 г. по кассационным жалобам осужденного К. на приговор Калининградского областного суда от 7 июня 2001 года по которому

К., 22 апреля 1980 года рождения, не судим

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "а" УК РФ к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Говорова Н.В. объяснение осужденного К. просившего о смягчении наказания, заключение прокурора Хомицкой Т.Г., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

К. признан виновным в убийстве М. и Н. в ссоре, произошедшей во время распития с ними спиртных напитков.

Преступление им совершено в г. Калининграде 17 октября 2000 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде К. вину признал частично, он показал, что допускает, что убийство потерпевших совершил он, так как больше в квартире никого не было, но не помнит обстоятельств убийства.

В кассационных жалобах осужденный К. просит приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение, при этом ссылается на то, что данного преступления он не совершал, доказательств его вины нет. Все экспертизы, их заключения, носят вероятностный характер, поэтому они не являются доказательствами. Считает, что орудия убийств не установлены. Показания на следствии, в которых он якобы признавал свою вину и показывал об орудиях и обстоятельствах убийства, не давал.

Проверив материалы дела, обсудив доводы содержащихся в кассационных жалобах судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным. Вина К. по делу установлена и подтверждается его показании на следствии, что именно он в процессе распития спиртных напитков в ссоре убил Н. и М. наносил удары молотком и ножом. Этим показаниям осужденным судом дана надлежащая оценка. Так свидетель Т. показал в суде, что когда К. ударил М. кулаком в лицо они ушли на улицу, где встретили Н., с которым остался К., он его в этот день в 21 час 30 мин. встретил снова и К. сказал в доме два трупа - Н. и М., что его теперь посадят. Из заключения эксперта видел, что смерть Н. наступила от открытой черепно-мозговой травмы, М. от колото-резаных ранений грудной клетки, что согласуется с показаниями К. Подтверждается вина К. и другими доказательствами. Юридическая оценка его преступным действиям судом дана правильно, его доводы в жалобах о том, что данного преступления он не совершал, показаний на следствии он давал не основаны на материалах дела.

Дело расследовано и рассмотрено в суде с надлежащим соблюдением норм УПК РСФСР. Назначенное К. наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 332, 339 УПК РСФСР, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Калининградского областного суда от 7 июня 2001 года в отношении К. оставить без изменения, а жалобы без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"