||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 марта 2002 г. N 45-о01-144

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Говорова Ю.В.

судей - Грицких И.И. и Сергеева А.А.

рассмотрела в судебном заседании от 25 марта 2002 года дело по частному протесту прокурора - государственного обвинителя на постановление судьи Свердловского областного суда от 25 июля 2000 года об отказе в восстановлении срока на опротестование приговора.

8 июня 2000 года Свердловским областным судом вынесен приговор в отношении Б., Ш., Ш.С., С., Г. и других лиц. Провозглашение приговора было завершено 13 июня 2000 года.

19 июля 2000 года прокурор, поддерживавший перед судом государственное обвинение по этому делу, обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на опротестование приговора.

Рассмотрев ходатайство, судья Свердловского областного суда постановлением от 25 июля 2000 года отказал в восстановлении пропущенного срока.

В частном протесте содержится просьба об отмене указанного постановления и восстановлении пропущенного срока в связи с уважительными причинами его пропуска. В частности, в протесте говорится, что государственный обвинитель не присутствовал при провозглашении приговора, не знал о дате изготовления копии приговора, которую получил только 3 июля 2000 года, не имел возможности в установленный срок ознакомиться с протоколом судебного заседания.

Заслушав доклад судьи Сергеева А.А., прокурора Асанова В.Н., не поддержавшего доводы протеста, Судебная коллегия считает, что опротестованное постановление является законным и обоснованным.

В соответствии с положениями ст. 328 УПК РСФСР, протесты на приговор могут быть поданы в течение семи суток со дня провозглашения приговора. При этом закон не связывает срок опротестования с присутствием или отсутствием государственного обвинителя при провозглашении приговора, временем получения им копии приговора и ознакомлением с протоколом судебного заседания.

С учетом изложенного, Судебная коллегия считает, что указанные в частном протесте причины пропуска срока подачи кассационного протеста уважительными не являются.

Руководствуясь ст. 331 УПК РСФСР, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

постановление судьи Свердловского областного суда от 25 июля 2000 года в отношении Б., Ш., Ш.С., С., Г. и других оставить без изменения, а частный протест без удовлетворения.

 

Председательствующий

ГОВОРОВ Ю.В.

 

Судьи

ГРИЦКИХ И.И.

СЕРГЕЕВ А.А.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"