ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 марта 2002 г. N 45-о01-144
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Говорова Ю.В.
судей - Грицких И.И. и Сергеева А.А.
рассмотрела в судебном заседании от 25
марта 2002 года дело по частному протесту прокурора - государственного
обвинителя на постановление судьи Свердловского областного суда от 25 июля 2000
года об отказе в восстановлении срока на опротестование приговора.
8 июня 2000 года Свердловским областным
судом вынесен приговор в отношении Б., Ш., Ш.С., С., Г. и других лиц.
Провозглашение приговора было завершено 13 июня 2000 года.
19 июля 2000 года прокурор,
поддерживавший перед судом государственное обвинение по этому делу, обратился с
ходатайством о восстановлении пропущенного срока на опротестование приговора.
Рассмотрев ходатайство, судья
Свердловского областного суда постановлением от 25 июля 2000 года отказал в
восстановлении пропущенного срока.
В частном протесте содержится просьба об
отмене указанного постановления и восстановлении пропущенного срока в связи с
уважительными причинами его пропуска. В частности, в протесте говорится, что
государственный обвинитель не присутствовал при провозглашении приговора, не
знал о дате изготовления копии приговора, которую получил только 3 июля 2000
года, не имел возможности в установленный срок ознакомиться с протоколом
судебного заседания.
Заслушав доклад судьи Сергеева А.А.,
прокурора Асанова В.Н., не поддержавшего доводы протеста, Судебная коллегия
считает, что опротестованное постановление является законным и обоснованным.
В соответствии с положениями ст. 328 УПК
РСФСР, протесты на приговор могут быть поданы в течение семи суток со дня
провозглашения приговора. При этом закон не связывает срок опротестования с
присутствием или отсутствием государственного обвинителя при провозглашении
приговора, временем получения им копии приговора и ознакомлением с протоколом
судебного заседания.
С учетом изложенного, Судебная коллегия
считает, что указанные в частном протесте причины пропуска
срока подачи кассационного протеста уважительными не являются.
Руководствуясь ст. 331 УПК РСФСР,
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
постановление судьи Свердловского
областного суда от 25 июля 2000 года в отношении Б., Ш., Ш.С., С., Г. и других
оставить без изменения, а частный протест без удовлетворения.
Председательствующий
ГОВОРОВ Ю.В.
Судьи
ГРИЦКИХ И.И.
СЕРГЕЕВ А.А.