||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 марта 2002 г. N 31-О01-73

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе

председательствующего - Свиридова Ю.А.

судей - Хинкина В.С., Талдыкиной Т.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 25 марта 2002 года дело по кассационным жалобам осужденного и адвоката на приговор Верховного Суда Чувашской Республики от 17 октября 2001 года, которым осуждены

К., <...>, судим 25.06.99 года по ст. 158 ч. 2 п. п. "в", "г" УК РФ к 3 годам лишения свободы; 06.07.99 года по ст. 157 ч. 1 УК РФ с применением ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден от наказания по амнистии,

по ст. 105 ч. 2 п. п. "д", "ж" УК РФ к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима;

К.О., <...>, судим: 02.04.99 года по ст. 158 ч. 2 п. "а" УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; 16.07.01 по ст. 213 ч. 3 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы, -

по ст. 105 ч. 2 п. п. "д", "ж" УК РФ к 17 годам лишения свободы, а на основании ст. 70 УК РФ к 19 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

На основании ст. ст. 97, 99 УК РФ К. применены принудительные меры медицинского характера.

Постановлено взыскать компенсацию за моральный вред в пользу И.Г. с К. 40 тыс. руб., с К.О. - 60 тыс. руб.

Заслушав доклад судьи Хинкина В.С., объяснение осужденного К.О. и заключение прокурора Кравца Ю.Н. об оставлении приговора без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

К. и К.О. признаны виновными в убийстве по предварительному сговору группой лиц и с особой жестокостью И. в пос. Киря Чувашской Республики 3 мая 2001 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вину К. признал, а К.О. не признал.

В кассационных жалобах:

осужденный К.О. и адвокат Краснов И.В. в его защиту просят об отмене приговора, направлении дела на новое судебное рассмотрение, так как дело рассмотрено с нарушением требований закона при недопустимых доказательствах; К.О., кроме того, утверждает, что К. его оговорил, чтобы выгородить себя.

Осужденный К. просит об отмене приговора, утверждает, что преступления не совершал, что под воздействием недозволенных методов оговорил себя и К.О., что других доказательств его виновности нет; указывает, что ходатайствовал о рассмотрении дела в составе трех профессиональных судей, но дело рассмотрено судьей и народными заседателями.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалоб, Судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Вина осужденных установлена исследованными и приведенными в приговоре доказательствам: результатами осмотра места происшествия, выводами проведенных по делу экспертиз, вещественными доказательствами, показаниями потерпевших и свидетелей, а также признательными показаниями осужденного К., данными им как в ходе предварительного следствия, так и в суде.

Доводы К. о том, что он признал вину под воздействием недозволенных методов, являются несостоятельными, поскольку эти показания находятся в полном соответствии с фактическими обстоятельствами на основании исследования и оценки всех доказательств в их совокупности.

Будучи неоднократно допрошенными на предварительном следствии с разъяснением перед началом допроса процессуальных прав, в том числе при допросе в качестве обвиняемого с участием адвоката К. рассказал об обстоятельствах совершенного убийства, в частности о том, что он и К.О. подвергли И. избиению руками и ногами, а потом задушили. Перед уходом по указанию К.О. он поджег занавеску на кухне

Обстановка, которая описана К. в показаниях, аналогичная обстановке, изложенной в протоколе осмотра места происшествия.

Выводы судебно-медицинской экспертизы о характере телесных повреждений, причине смерти потерпевшего также соответствуют показаниям К.

Согласно заключению биологической экспертизы на одежде и обуви К., на плаще К.О. обнаружена кровь, происхождение которой от потерпевшего не исключается, а на правой туфле К. обнаружено полиэфирное волокно общей родовой принадлежности с волокнами, входящими в состав трикотажа брюк И.

На месте происшествия обнаружен и изъят отпечаток среднего пальца правой руки К., что подтверждается заключением экспертизы.

Судом исследовался характер взаимоотношений между осужденными, их нахождение вместе как до совершения преступлений, так и после, характер взаимоотношений каждого с потерпевшим и другие обстоятельства.

Всем этим обстоятельствам судом дан соответствующий анализ с приведением доказательств, на основании которых суд правильно установил фактические обстоятельства, признав, что осужденные, приревновав своих жен к И. по предварительному сговору, проявив особую жестокость, били его, причинив множественные телесные повреждения (54) и правильно квалифицировал их действия по ст. 105 ч. 2 п. п. "д", "ж" УК РФ.

Доводы жалоб о рассмотрении дела с нарушением требований закона не основаны на материалах дела и являются несостоятельными.

Дело рассмотрено законным составом суда, поскольку действия ч. 2 ст. 15 УПК РСФСР, предусматривающей рассмотрение дел данной категории коллегией в составе трех профессиональных судей приостановлено до введения в действие УПК РФ на основании Федерального закона от 09.07.98 года N 95-ФЗ.

Оснований для смягчения наказания К. и К.О. Судебная коллегия не находит, поскольку оно соответствует требованиям ст. 60 УК РФ и является справедливым.

Обоснованно в отношении К.О. назначены принудительные меры медицинского характера.

Иск потерпевшего о взыскании компенсации за моральный вред разрешен правильно.

Руководствуясь ст. 339 УПК РСФСР, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Верховного Суда Чувашской Республики от 17 октября 2001 года в отношении К. и К.О. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

 

Председательствующий

СВИРИДОВ Ю.А.

 

Судьи

ХИНКИН В.С.

ТАЛДЫКИНА Т.Г.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"