||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 марта 2002 года

 

Дело N 18-Г02-4

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                          Манохиной Г.В.,

    судей                                           Толчеева Н.К.,

                                                     Еременко Т.И.

 

рассмотрела в судебном заседании от 25 марта 2002 года частную жалобу Г. на определение Краснодарского краевого суда от 12 октября 2001 года, которым ей отказано в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение краевого суда от 1 марта 2001 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Толчеева Н.К., Судебная коллегия

 

установила:

 

определением Краснодарского краевого суда от 12 октября 2001 года Г. отказано в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, поступившей в августе 2001 года, на решение краевого суда от 1 марта 2001 года.

В частной жалобе Г. просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что не была надлежаще уведомлена о времени и месте судебного заседания, вследствие чего была лишена права присутствовать при рассмотрении ходатайства и дать пояснения по поводу уважительности пропуска срока на кассационное обжалование решения суда.

Обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит определение суда подлежащим отмене.

В соответствии с ч. 2 ст. 105 ГПК РСФСР заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием для разрешения поставленного перед судом вопроса.

В материалах дела нет сведений об извещении Г. о судебном заседании на 12.10.01. Расписка на ее имя не подписана, не содержит данных об отправлении и вручении судебной повестки (т. 1, л.д. 175).

Отсутствует в деле и заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, в связи с чем невозможно проверить и обсудить уважительность пропуска процессуального срока.

Руководствуясь п. 2 ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение Краснодарского краевого суда от 12 октября 2001 года отменить, дело возвратить в тот же суд на новое рассмотрение поставленного перед судом вопроса.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"