ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 марта 2002 г. N 49Г02-17

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Кнышева В.П.

судей Харланова А.В.

Потапенко С.В.

рассмотрела в судебном заседании от 22 марта 2002 г. частную жалобу К. на определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 8 января 2002 г. об отказе в принятии жалобы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Харланова А.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

К. обратился в суд с жалобой на действия Военного комиссариата Республики Башкортостан о начислении пенсии с районным коэффициентом 1,7 с момента его выхода на пенсию. В обоснование жалобы указал, что решением Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 января 2000 г. были удовлетворены его требования о перерасчете пенсии с учетом районного коэффициента 1,7, установленного к заработной плате работникам непроизводственной сферы, проживающим в г. Межгорье. Перерасчет выплачиваемой ему пенсии был произведен судом не с момента его обращения в суд, а с момента подачи заявления в Военный комиссариат Республики Башкортостан. Он полагает, что перерасчет пенсии должен быть произведен не с момента обращения в суд, а с момента, когда у него возникло право на получение пенсии.

Определением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 8 января 2002 г. в принятии жалобы отказано на основании п. 3 ст. 129 ГПК РСФСР.

В частной жалобе К. ставится вопрос об отмене определения судьи по мотиву его незаконности.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации оснований к отмене определения судьи не находит.

Согласно п. 3 ст. 129 ГПК РСФСР, судья отказывает в принятии заявления, если имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о принятии отказа от иска или об утверждении мирового соглашения сторон.

Решением Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 января 2000 г., вступившим в законную силу, были удовлетворены требования К. на действия Военного комиссариата Республики Башкортостан об отказе произвести перерасчет пенсии с учетом районного коэффициента 1,7, установленного к заработной плате работникам непроизводственной сферы, проживающим в г. Межгорье.

Указанным решением на Военный комиссариат Республики Башкортостан была возложена обязанность произвести перерасчет выплачиваемой К. пенсии с учетом районного коэффициента 1,7 с момента его обращения в суд. То есть, судом уже был разрешен вопрос о том, с какого времени К. должна выплачиваться пенсия с коэффициентом 1,7.

С учетом указанных обстоятельств судья правильно отказала в принятии жалобы К., указав в определении, что уже имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между К. и Военным комиссариатом Республики Башкортостан о том же предмете и по тем же основаниям.

Доводы частной жалобы К. по существу сводятся к изменению решения Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 января 2000 г. в части срока перерасчета пенсии и не содержат ссылок на нарушение судьей норм процессуального права при вынесении определения от 8 января 2002 г.

Руководствуясь ст. ст. 311, 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 8 января 2002 г. оставить без изменения, а частную жалобу К. - без удовлетворения.