||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 марта 2002 г. N 47-о02-10

 

Председательствующий: Рудаков А.Л.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе

председательствующего - Колесникова Н.А.

судей - Хинкина В.С. и Мезенцева А.К.

рассмотрела в судебном заседании от 21 марта 2002 года дело по кассационным жалобам осужденного М., адвоката Писаренко А.П. на приговор Оренбургского областного суда от 19 декабря 2001 года, которым осужден

М., <...>, несудимый, -

по ст. 105 ч. 2 п. "и" УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По ст. 167 ч. 2 УК РФ оправдан.

На основании ст. 97 УК РФ применены принудительные меры медицинского характера.

Этим же приговором осуждены К., С., С.А., в отношении которых приговор не обжалован и не опротестован.

Заслушав доклад судьи Хинкина В.С. и заключение прокурора Ерохина И.И. об оставлении приговора без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

М. признан виновным в убийстве из хулиганских побуждений Е., совершенном 1 июня 2001 года в г. Орске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вину М. признал частично.

В кассационных жалобах:

осужденный М. просит о переквалификации его действий на ст. 111 ч. 4 УК РФ, смягчении наказания, а также об отмене принудительных мер по лечению от алкоголизма, утверждает, что не хотел смерти потерпевшего и к ее наступлению относился неосторожно; не согласен с применением к нему принудительного лечения;

адвокат Писаренко А.П. просит об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение, так как полагает, что вывод суда о том, что смертельные повреждения потерпевшему причинил М., являются необоснованными, что действия осужденного следовало квалифицировать по ч. 1 ст. 105 УК РФ, поскольку общественный порядок нарушен не был; назначенное М. наказание считает чрезмерно суровым.

В возражениях на жалобы представители потерпевших К. и адвокат Резанцева Л.А. просят оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалоб, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Как видно из заключения судебно-медицинской экспертизы, смерть потерпевшего Е. наступила от закрытой тупой черепно-мозговой травмы левой лобно-височной области. Кроме того, на теле трупа, на необгоревших его участках обнаружены телесные повреждения в виде ссадин, участков осаднения и кровоизлияний в мягкие ткани, которые были причинены в срок незадолго до наступления смерти.

Из заключения дополнительной экспертизы трупа следует, что возможность получения повреждений в виде закрытой тупой черепно-мозговой травмы путем удара головой о железобетонный столб не исключена.

Согласно протокола осмотра места происшествия, проведенного с участием М., на железобетонном столбе на высоте 1,5 метра от грунта обнаружена группа пятен бурого цвета, похожих на кровь в виде помарок, которая по заключению экспертизы является кровью человека может принадлежать Е.

Все осужденные, кроме К., в суде признали, что участвовали в избиении потерпевшего.

Осужденный С.А. показал также, что после избиения и нанесения ударов потерпевшему всеми осужденными М. и К. повели потерпевшего к столбу, а они со С. остались на углу, потом ушли домой.

Свидетель Б. пояснил, что они с Е. пришли за самогоном и повстречали группу парней, которые стали выяснять, кто они и откуда, что тут делают. Первым начали бить Е., и его тоже ударили сзади в ухо. Потом подвели под руки Е. и сказали, чтобы они уходили, но уйти им не дали. Е. снова начали бить, он упал в лужу, говорили, что увезут на реку Урал. С. запрыгнул на Е., прыгал у него на спине; потом ему сказали уходить и чтобы он никому ничего не говорил. Е. отвели к столбу и один из осужденных, М., ударил его головой о столб. Е. был при этом в полусидячем положении и, скорее всего, его ударили правой стороной лица, держа за волосы. Уходя, он видел, что Е. лежал боком возле столба.

Осужденный С.А. в суде подтвердил свои показания, данные на следствии, о том, что все осужденные били потерпевшего, что к железобетонному столбу его повели М. и К., а они с С. ушли домой.

Осужденный К. подтвердил, что после избиения потерпевшего он подошел к нему, пощупал пульс. Потерпевший не дышал. По предложению М. они потащили Е. к садовому домику, чтобы спрятать тело, а потом М. предложил сжечь его.

Таким образом, приведенные и другие обстоятельства, указанные в приговоре, подтверждают правильность выводов суда о доказанности вины М. и правильности квалификации его действий как убийства, совершенного из хулиганских побуждений, поскольку для избиения и убийства потерпевшего был использован незначительный повод. Отсутствие других лиц, ночное время, безлюдное место не свидетельствуют о том, что действиями осужденного не были нарушены общественный порядок и общественная безопасность.

Способ убийства: причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть путем ударения головой о железобетонный столб, подтверждает направленность умысла на лишение жизни потерпевшего.

Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст. 60 УК РФ и является справедливым, и достаточных оснований для его смягчения Судебная коллегия не находит.

Обоснованно к М. применено и принудительное лечение от алкоголизма, поскольку преступление им совершено в состоянии алкогольного опьянения и по заключению медицинской комиссии признан страдающим хроническим алкоголизмом, нуждающимся в применении принудительных мер медицинского характера и не имеющим противопоказаний для лечения.

Оснований для отмены приговора в части назначенного лечения Судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 339 УПК РСФСР, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Оренбургского областного суда от 19 декабря 2001 года в отношении М. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

 

Председательствующий

КОЛЕСНИКОВ Н.А.

 

Судьи

ХИНКИН В.С.

МЕЗЕНЦЕВ А.К.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"