ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 марта 2002 г. N 42-Д02-2

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Ермилова В.М.,

судей Борисова В.П. и Ботина А.Г.

рассмотрела в судебном заседании 21 марта 2002 года дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации, по которому приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 10 октября 2001 года

У., <...>, судимый в 1996 году по ст. 144 ч. 2 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы, освобожден 1 декабря 1997 года условно-досрочно на срок 6 месяцев 4 дня -

осужден по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б", "в", "г" УК РФ с применением ст. 64 и ст. 68 ч. 3 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

У. по ст. 162 ч. 2 п. п. "а", "б" УК РФ оправдан за недоказанностью участия в совершении преступления.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 25 декабря 2001 года приговор в отношении У. отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение.

Заслушав доклад судьи Ермилова В.М. и заключение прокурора Быстрицкого С.Д., полагавшей протест удовлетворить, судебная коллегия

 

установила:

 

У. признан виновным в том, что 17 февраля 2000 года в г. Элисте совершил кражу чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Кроме того, У. обвинялся в разбое, однако судом оправдан за недоказанностью его вины.

Рассмотрев дело по кассационной жалобе осужденного У. и по кассационному протесту государственного обвинителя в кассационном порядке, судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия приговор отменила, и дело направила на новое судебное рассмотрение.

В протесте заместителя Председателя Верховного Суда РФ поставлен вопрос об отмене определения суда кассационной инстанции с направлением дела на новое кассационное рассмотрение.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы, изложенные в протесте, судебная коллегия находит протест подлежащим удовлетворению по изложенным в нем основаниям.

Из определения судебной коллегии по уголовным делам видно, что приговор в отношении У. отменен ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, выразившееся в том, что в нарушение требований ст. ст. 59, 63 УПК РСФСР дело рассмотрено судом первой инстанции с участием прокурора, который является родственником следователя Ч., возбудившей настоящее уголовное дело и выполнившей по нему ряд следственных действий.

Однако в определении не приведено данных, свидетельствующих о том, что участие указанного государственного обвинителя помешало полно и объективно исследовать обстоятельства дела и постановить законный и обоснованный приговор.

Между тем, при постановлении судом первой инстанции в отношении У. оправдательного приговора по ст. 162 ч. 2 п. п. "а", "б" УК РФ влияние государственного обвинителя на правильность принятого судом решения является сомнительным.

Кассационная инстанция не учла этого обстоятельства и отменила приговор как в части осуждения У., так и в части его оправдания. В нарушение требований ст. 351 УПК РСФСР судебная коллегия не высказала в определении своего суждения относительно обоснованности приговора в части оправдания У.

При таких обстоятельствах в протесте обоснованно поставлен вопрос об отмене определения суда кассационной инстанции, и направлении дела на новое кассационное рассмотрение.

При новом рассмотрении дела кассационной инстанции необходимо, в соответствии с требованиями ст. 332 УПК РСФСР, проверить законность и обоснованность приговора, и принять решение в соответствии со ст. ст. 339 - 342 УПК РСФСР.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 378 УПК РСФСР, судебная коллегия

 

определила:

 

определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 25 декабря 2001 года в отношении У. отменить, дело направить в тот же суд на новое кассационное рассмотрение.