||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 марта 2002 г. N 81-о01-196

 

Председательствующий: Л.В. Драчева

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Разумова С.А.

судей: Шадрина И.П. и Глазуновой Л.И.

рассмотрела в судебном заседании от 20 марта 2002 года дело по кассационной жалобе адвоката Юнышевой В.А. на приговор Кемеровского областного суда от 13 августа 2001 года, которым

В., <...>, русский, образование среднее, холост, не судим,

осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ на 11 лет и по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ к 8 годам с конфискацией имущества, а по совокупности преступлений на основании ст. 69 УК РФ путем частичного сложения к 12 (двенадцати) годам лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии строгого режима.

По данному делу также осужден С., в отношении которого приговор не обжалован и не опротестован.

Заслушав доклад судьи Шадрина И.П. и заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Смирновой Е.Е. об оставлении приговора суда без изменения как обоснованного и законного, Судебная коллегия Верховного Суда РФ

 

установила:

 

приговором суда В. признан виновным и осужден за умышленное причинение смерти Д., сопряженное с разбоем и разбойное нападение вместе с С. на Д. с целью завладения его автомашиной с применением предмета, используемого ими в качестве оружия.

Преступления им совершены в г. Гурьевске при следующих обстоятельствах.

Как указано в приговоре суда В. и С. 1 февраля 2001 года, около 23 часов, встретили на ул. Ленина Д. и вместе с ним зашли в магазин, где последний купил пиво и все они втроем распивали спиртное в подъезде дома N 92, во время которого у В. и С. возник умысел на ограбление Д. с целью завладения его деньгами.

Для реализации задуманного С. по просьбе В. сходил в условленное место в доме N 65 по ул. Люксембург и принес оттуда металлическую ножку от табурета весом 0,6 кг и незаметно от Д. передал его В.

Через некоторое время Д. попрощался со всеми и вышел из подъезда дома и пошел по ул. Ленина через территорию детского сада N 17 в сторону своего дома.

Однако В. и С., осуществляя свое намерение на ограбление Д., вышли вслед за ним и В., догнав его с целью завладения деньгами последнего нанес ему 9 ударов в область головы металлической ножкой, причинив потерпевшему открытую черепно-мозговую травму с размозжением вещества головного мозга, в результате которых Д. упал и подошедший к нему С. вытащил из кармана Д. деньги в сумме 1450 рублей и они оба, т.е. В. и С. скрылись с места преступления, а потерпевший Д. в 3 часа 50 минут ночи 2 февраля 2001 года скончался в больнице.

В судебном заседании В. виновным себя в содеянном признал полностью и пояснил, что они вместе с Д. зашли в магазин, где он купил водку и пиво, а также паштет и сигарету и они вместе с Б. распивали все это в подъезде дома, во время которого он с С. договорились ограбить Д., зная, что у него есть деньги и на какую сумму, а когда С. принес металлическую ножку, они допили водку и несмотря на уговоры Б. не совершать ограбления, напали на Д. и он нанес ему несколько ударов металлической ножкой по голове, а С. забрал у него из кармана брюк деньги.

Адвокат Юнышева В.А. в защиту интересов осужденного В. в своей кассационной жалобе просит разобраться в обстоятельствах дела и с учетом смягчающих его ответственность обстоятельств, в частности, имея в виду, первую судимость, признание им своей вины и его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и положительную характеристику, изменить ему приговор и смягчить назначенное судом наказание.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия Верховного Суда РФ не находит оснований для изменения приговора суда, ибо вина осужденного В. в содеянном, т.е. в умышленном причинении им смерти Д., сопряженное с разбоем и разбойное нападение на него с целью завладения его деньгами по предварительному сговору с С. установлена судом всеми материалами дела, помимо его собственных показаний обо всем этом, пояснениями осужденного по делу С. и свидетеля Б. и другими доказательствами, в частности, осмотрами места происшествия и вещественных доказательств, а также заключениями судебных экспертов, согласно которым смерть потерпевшего Д. последовала от открытой черепно-мозговой травмы с повреждениями вещества головного мозга, а на металлической ножке обнаружены пятна крови, происхождение которых не исключается от убитого им Д., а сам В. признан вменяемым, способным нести уголовную ответственность за содеянное и другими доказательствами, изложенными в приговоре, а орудие преступления - металлическая ножка весом 0,6 кг и количество ударов (девять), а также локализация телесных повреждений в голову и степень их тяжести свидетельствуют о наличии у осужденного В. умысла на лишение жизни Д. из корыстных побуждений с целью завладения его деньгами.

Доводы адвоката об изменении приговора и смягчении назначенного судом наказания осужденному В. по существу рассматривались и обсуждались в ходе судебного заседания, на основе которых суд правомерно пришел к выводу о виновности его в содеянном и с учетом смягчающих его ответственность обстоятельств определил ему по совокупности преступлений соразмерное содеянному наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет, для снижения которого, о чем просит адвокат Юнышева В.А., Судебная коллегия Верховного Суда РФ не усматривает правомерных оснований.

Исходя из этого и на основании изложенного, Судебная коллегия Верховного Суда РФ, руководствуясь ст. ст. 332 и 339 УПК РСФСР

 

определила:

 

приговор Кемеровского областного суда от 13 августа 2001 года в отношении В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"