||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 марта 2002 г. N 74-о01-70

 

Председательствующий: Р.В. Иванов

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Разумова С.А.

судей - Шадрина И.П. и Глазуновой Л.И.

рассмотрела в судебном заседании от 20 марта 2002 года по частным жалобам П. и З. на определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 21 ноября 2001 года, которым уголовное дело в отношении

З., <...>, эвена, со средним образованием, холостого, ранее судимого 2 раза, судимости которого погашены,

обвиняемого в преступлениях, предусмотренных ст. ст. 105 ч. 2 п. "ж", 166 ч. 2 п. п. "а", "б" и 325 ч. 2 УК РФ,

П., <...>, якута, со средним образованием, холостого, ранее не судимого,

обвиняемого по ст. ст. 105 ч. 2 п. "ж", 166 ч. 2 п. "а" и 325 ч. 2 УК РФ возвращено на новое дополнительное расследование в органы прокуратуры.

Заслушав доклад судьи Шадрина И.П. и заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Костюченко В.В. об оставлении без изменения определения суда, судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ

 

установила:

 

как видно из материалов дела З. и П. обвиняются в умышленном причинении ими смерти К. и неправомерном завладении его автомашиной, а также в похищении ими официального документа потерпевшего.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха под председательством судьи Иванова Р.В. по ходатайствам прокурора Алексеевой А.К. и представителя потерпевшего Котолянко В.В. о направлении дела на новое расследование, пришла к выводу о возвращении дела на дополнительное расследование в связи с необеспечением следствием полноты и всесторонности исследования фактических обстоятельств дела.

В частных жалобах П. и З. просят разобраться в обстоятельствах и ставят вопрос об отмене определения суда с направлением дела на судебное рассмотрение по существу, полагая, что доследование данного дела ухудшит их положение по делу.

Проверив материалы дела и обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия Верховного Суда РФ считает, что определение суда о возвращении дела на доследование подлежит оставлению без изменения, частные жалобы отклонению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела прокурор Алексеева А.К. и адвокат Котолянко В.Н. в интересах потерпевшего правомерно обратились в суд с ходатайствами о возвращении дела на доследование в связи с тем, что органы предварительного следствия допустили ряд пробелов и нарушений требований УПК РСФСР в стадии следствия, в частности, по существу и фактически не установили и не выяснили кому принадлежит автомашина марки "Тойота-Королла" и кто является фактическим владельцем ее и потерпевшим по этому делу.

При новом расследовании дела, как обоснованно указано в определении суда, органам предварительного следствия надлежит исследовать конкретно кто является владельцем и собственником данной автомашины и какова ее фактическая стоимость, так как эти обстоятельства являются существенными для определения квалификации совершенных З. и П. противоправных деяний, также для выяснения фактических обстоятельств по делу.

С учетом указанных в определении суда пробелов следствия следует принять все меры к обеспечению полноты и всесторонности, а также объективности проверки и исследования всех фактических обстоятельств дела в целом и по каждому из эпизодов обвинения с выявлением роли и участия каждого из них по этому делу.

Исходя из этого и на основании изложенного, судебная коллегия Верховного Суда РФ, руководствуясь ст. ст. 332 и 339 УПК РСФСР

 

определила:

 

определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 21 ноября 2001 года в отношении З. и П. оставить без изменения, а частные жалобы - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"