||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 марта 2002 г. N 73-о01-64

 

Председательствующий: И.А. Верхотуров

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Самарина Б.М.

судей: Шадрина И.П. и Хлебникова Н.Л.

рассмотрела в судебном заседании от 20 марта 2002 года дело по кассационной жалобе осужденного И. на приговор Верховного Суда Республики Бурятия от 27 июля 2001 года, которым

И., <...>, русский, образование высшее, семейный, 2 малолетних детей, не судим,

осужден по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 50 минимальных размеров оплаты труда в сумме 10.000 рублей и по ст. 297 ч. 1 УК РФ в размере 100 МРОТ в сумме 20.000 рублей, а по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим к 100 размерам МРОТ в сумме 20.000 рублей.

Заслушав доклад судьи Шадрина И.П. и заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Костюченко В.В. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия Верховного Суда РФ

 

установила:

 

приговором суда И. признан виновным и осужден за публичное оскорбление представителя власти С. при исполнении им своих должностных обязанностей и неуважение к суду, выразившееся в оскорблении помощника военного прокурора П., принимавшего участие в судебном разбирательстве дела в качестве государственного обвинителя.

Преступления совершены им в г. Улан-Удэ при следующих обстоятельствах.

Как указано в приговоре суда 14 сентября 2000 года, между 10 и 11 часами утра, И. около помещения военного суда по ул. Жердева д. 9 в присутствии солдат срочной службы Х. и Р. стал выяснять отношения с военным дознавателем С. и на этой почве начал его оскорблять, выражаясь при этом нецензурными словами и заявив, что он может отрезать уши и вырвать ноги у работников военной прокуратуры.

В этот же день, около 16 часов, во время перерыва судебного заседания в помещении военного суда по ул. Жердева д. 9, И. в присутствии сотрудников военной прокуратуры и других лиц стал оскорблять помощника военного прокурора П., участвовавшего в судебном заседании в качестве государственного обвинителя и не поддержавшего ходатайство адвокатов о направлении дела на дополнительное расследование, заявив при этом, что он, т.е. П. "законник хренов".

В судебном заседании И. виновным себя в содеянном не признал и пояснил, что он действительно выяснял у С. кто из них ходил и проверял его больничный лист, заявив при этом, что он никаких угроз в адрес С. не высказывал и не оскорблял его, отметив всем, что эти события происходили 14 сентября 1999 года.

В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденный И. просит разобраться в обстоятельствах дела и ставит вопрос об отмене приговора суда с направлением дела на дополнительное расследование в органы прокуратуры.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб осужденного И., а также выслушав объяснения последнего в поддержку жалоб и утверждения его об отмене приговора с направлением дела на доследование, судебная коллегия Верховного Суда РФ находит основания и поводы для отмены приговора суда и считает, что приговор суда подлежит отмене в полном объеме с направлением дела на новое расследование по следующим основаниям.

Так, как видно из материалов дела, в частности, из описательной части обвинительного заключения и приговора суда усматривается, что некоторые эпизоды обвинения в отношении И. расходятся по времени их совершения, что невозможно восполнить в ходе судебного заседания, а часть эпизодов обвинения надлежит проверить и исследовать с приглашением и участием дополнительных свидетелей, о чем просит и ставит вопрос осужденный И. в своих кассационных жалобах.

Исходя из этого и на основании вышеизложенного, судебная коллегия Верховного Суда РФ полагает необходимым органам предварительного следствия принять все меры к обеспечению полноты и всесторонности проверки и исследования всех фактических обстоятельств дела по всем эпизодам обвинения в целом и по каждому из них в отдельности, для чего принять меры к установлению мотивов и причин поведения и совершения им, т.е. И. деяний, предусмотренных диспозициями соответствующих статей УК РФ, предъявленных ему в виде обвинения.

При новом расследовании надлежит провести все следственные действия с учетом проверки доводов самого И. и обеспечить полноту и объективность исследования обстоятельств дела с привлечением к делу при необходимости дополнительных свидетелей и проведением следственных действий, обеспечивающих всесторонность исследования обстоятельств дела для принятия правомерного решения о виновности или невиновности И. по каждому из эпизодов данного дела.

В силу изложенного и руководствуясь ст. ст. 332 и 339 УПК РСФСР, судебная коллегия Верховного Суда РФ

 

определила:

 

приговор Верховного Суда Республики Бурятия от 27 июля 2001 года в отношении И. отменить и дело о нем направить на новое расследование в органы прокуратуры.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"