||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 марта 2002 г. N 75-о02-5

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Лутова В.Н.

судей - Похил А.И. и Ворожцова С.А.

рассмотрела в судебном заседании от 20 марта 2002 года дело по частной жалобе подсудимого Ч. на постановление судьи Верховного Суда Республики Карелия от 16 января 2002 года, которым дело по ходатайству прокурора направлено для производства дополнительного расследования.

Органами следствия Ч. и Ж. предъявлено обвинение в умышленном убийстве В. при отягчающих обстоятельствах и разбойном нападении на А.

Указанным постановлением судьи по ходатайству прокурора Республики Карелия, поддержанного гособвинителем, дело направлено на дополнительное расследование ввиду неполноты предварительного следствия и предъявления обвиняемым более тяжкого обвинения.

В частной жалобе Ч. возражает против направления дела на дополнительное расследование, ссылаясь на то, что он вообще не признает себя виновным, утверждая о применении к нему мер физического и психического воздействия.

Заслушав доклад судьи Похил А.И., заключение прокурора Хомицкой Т.П., полагавшей определение суда оставить без изменения, проверив материалы дела, Судебная коллегия находит определение законным и обоснованным.

Как видно из материалов дела предварительным следствием допущена неполнота: неполно установлены данные о личности обвиняемого Ч., а данные о личности обвиняемого Ж. вообще не подтверждены документами, удостоверяющими его личность.

Из дела также видно, что потерпевшему А. причинено неизгладимое обезображивание лица, которое не было учтено при предъявлении виновным обвинения.

При таких обстоятельствах постановление судьи о направлении дела на дополнительное расследование в соответствии с ходатайством прокурора, является законным и обоснованным.

Оснований к отмене постановления судьи по доводам жалобы Ч. ввиду непризнания им своей вины, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 332 - 339 УПК РСФСР, Судебная коллегия

 

определила:

 

постановление судьи Верховного Суда Республики Карелия от 16 января 2002 года в отношении Ч. и Ж. оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"