||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 марта 2002 г. N 18кпо02-4

 

Предс.: Саликов С.Л.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе

председательствующего - Шурыгина А.П.

судей - Анохина В.Д., Степалина В.П.

рассмотрела в судебном заседании от 20 марта 2002 года уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Прокудина Д.Л. на приговор Краснодарского краевого суда от 14 мая 2001 года, которым

С., <...>, ранее не судимый, -

осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч. 2 п. п. "д", "е" УК РФ на 13 лет; по ст. ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. п. "а", "е" УК РФ на 10 лет; по ст. 226 ч. 1 УК РФ на 5 лет; по ст. 222 ч. 1 УК РФ на 3 года; на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений 17 лет в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Анохина В.Д., выслушав заключение прокурора Шиховой Н.В., полагавшую приговор оставить без изменения, судебная коллегия,

 

установила:

 

приговором суда С. признан виновным в умышленном убийстве с особой жестокостью, общеопасным способом, в покушении на умышленное убийство двух лиц, общеопасным способом, в хищении огнестрельного оружия и боеприпасов, в незаконном ношении огнестрельного оружия и боеприпасов.

В кассационной жалобе адвокат Прокудин в защиту интересов осужденного просит его действия со ст. ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. п. "а", "е" УК РФ переквалифицировать на ст. 111 ч. 1, 112 ч. 1 УК РФ согласно наступившим последствиям действий С., т.к. умысла на лишение жизни потерпевших Е. и Ю. он не имел.

Просит также о смягчении наказания.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного соответствуют фактическим обстоятельства дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.

С учетом добытых доказательств суд дал правильную юридическую оценку действиям С.

Утверждение адвоката в кассационной жалобе о том, что осужденный не имел умысла на лишение жизни потерпевших Е. и Ю. опровергаются материалами дела, из которых видно, что С. действовал с прямым умыслом, направленным на лишение жизни потерпевших, о чем свидетельствуют действия, совершенные им, осужденный производил выстрелы из ружья в потерпевших прицельно, причинил им телесные повреждения в виде огнестрельных дробовых ранений.

Е. причинил тяжкий вред здоровью, а Ю. вред здоровью средней тяжести.

Умысел на лишение жизни потерпевших осужденный не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, о чем указано в приговоре.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновных и оснований для его смягчения судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. ст. 332, 339 УПК РСФСР, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Краснодарского краевого суда от 14 мая 2001 года в отношении С. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий

ШУРЫГИН А.П.

 

Судьи

АНОХИН В.Д.

СТЕПАЛИН В.П.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"