||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 марта 2002 г. N 43-кпо01-105

 

Пред.: Темирплатов Р.Ф.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Шурыгина А.П.

судей - Анохина В.Д. и Степалина В.П.

рассмотрела в судебном заседании от 20 марта 2002 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного П. на приговор Верховного Суда Удмуртской Республики от 8 ноября 2001 года, которым

П., <...>, судимый: 28 апреля 1993 года по ст. 145 ч. 1 УК РСФСР на 1 год 6 месяцев лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 2 года; 14 марта 1995 года по ст. ст. 144 ч. 2, 146 ч. 2 п. п. "б", "в", 102 п. "а" УК РСФСР на 9 лет лишения свободы, -

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "н" УК РФ на 15 лет;

на основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание неотбытое по приговору от 14 марта 1995 года и окончательно П. назначено 16 лет 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Анохина В.Д., выслушав заключение прокурора Шиховой Н.В., полагавшую приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

приговором суда П. признан виновным в умышленном лишении жизни потерпевшего К. в процессе ссоры как лицо, ранее судимое за убийство.

В кассационной жалобе осужденный П. просит о переквалификации его действий на ст. 111 ч. 4 УК РФ, т.к. умысла на лишение жизни потерпевшего не имел, думал, что потерпевший дойдет до больницы и ему будет оказана медицинская помощь.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проведенных в судебном заседании доказательствах.

С учетом добытых доказательств суд дал правильную юридическую оценку действиям П.

Довод осужденного о том, что он не имел умысла на лишение жизни потерпевшего, опровергается его действиями.

П. нанес потерпевшему два удара ножом в область груди, причинив 2 колото-резаных раны, проникающие в брюшную полость и плевральную полость, сквозного повреждения левой и правой доли печени, правого купола диафрагмы.

Данные телесные повреждения причинили тяжкий вред здоровью.

От полученных повреждений в результате острой массивной кровопотери К. скончался.

При таких обстоятельствах суд правильно признал П. виновным в умышленном убийстве и квалифицировал его действия по п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ, т.к. он ранее совершал убийство, за что был судим.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного и оснований для его смягчения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 332, 339 УПК РСФСР, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Верховного Суда Удмуртской Республики в отношении П. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий

ШУРЫГИН А.П.

 

Судьи

АНОХИН В.Д.

СТЕПАЛИН В.П.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"