||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 марта 2002 г. N 5-Д01-334

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Галиуллина З.Ф.,

судей Ахметова Р.Ф., Родионовой М.А.

рассмотрела в судебном заседании от 20 марта 2002 года протест заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации по делу Х.

По приговору Тверского межмуниципального суда г. Москвы от 31 мая 2000 года

Х., 26 июня 1971 года рождения, уроженец г. Москвы, русский, со средним образованием, ранее не судим, -

осужден по ст. 228 ч. 4 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет в исправительной колонии строгого режима.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда своим определением от 15 августа 2000 года приговор оставила без изменения.

Постановлением президиума Московского городского суда от 29 ноября 2001 года приговор и кассационное определение оставлены без изменения, а протест заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации о переквалификации действий Х. на ч. 1 ст. 228 УК РФ - без удовлетворения.

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации внес протест в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, в котором поставил вопрос о переквалификации действий Х. со ст. 228 ч. 4 на ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года и применив акт об амнистии от 26 мая 2000 года.

Заслушав доклад судьи Родионовой М.А., заключение прокурора Пахотнова К.И., поддержавшего протест, Судебная коллегия

 

установила:

 

Х. признан виновным в незаконном приобретении и хранении в целях сбыта и в сбыте наркотических средств в особо крупном размере. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Х. 22 февраля 2000 года около станции метро "Речной вокзал" незаконно приобрел в целях сбыта наркотическое средство - героин, весом 0,1 грамма, которое хранил при себе до 23 часов 30 минут 22 февраля 2000 года, когда он был задержан сотрудниками милиции.

Проверив материалы дела и обсудив мотивы протеста, Судебная коллегия находит его обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании собранных по делу доказательств суд правильно установил фактические обстоятельства, при которых Х. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство.

Вместе с тем суд ошибочно квалифицировал действия осужденного по ч. 4 ст. 228 УК РФ, в связи с чем приговор в отношении Х. подлежит изменению.

Из материалов дела усматривается, что 22 февраля 2000 года А. дважды звонила Х. и просила приобрести для нее героин, говорила, что ей плохо. Х. взял у А. 500 рублей и поехал к метро "Речной вокзал", где у человека, продававшего ему ранее наркотики, купил героин для А.

По смыслу закона под сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной или безвозмездной передачи лицу, которому они не принадлежат. При этом умысел виновного должен быть направлен на распространение наркотических средств.

По настоящему делу такие обстоятельства судом не установлены.

Приобретая наркотическое средство по просьбе и на деньги А., Х. по договоренности с А. выполнил объективную сторону деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Умыслом осужденного охватывалось оказание А. помощи в приобретении героина, а не его сбыт (распространение).

Применительно к положениям п. 2 ст. 33 УК РФ непосредственное участие Х. в незаконном приобретении наркотического средства А. является соисполнительством.

Действия Х. и А., в случае привлечения ее к уголовной ответственности, как предусмотрено п. 2 ст. 34 УК РФ должны квалифицироваться одной статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ - ст. 228 ч. 1.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 378 УПК РСФСР, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Тверского межмуниципального суда г. Москвы от 31 мая 2000 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 августа 2000 года в отношении Х. изменить: переквалифицировать его действия с ч. 4 ст. 228 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначив ему по этой статье лишение свободы сроком на 2 года.

На основании п. 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26 мая 2000 года "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" Х. от наказания и из-под стражи освободить.

Постановление президиума Московского городского суда от 29 ноября 2001 года в отношении Х. отменить.

 

Председательствующий

З.Ф.ГАЛИУЛЛИН

 

Судьи

Р.Ф.АХМЕТОВ

М.А.РОДИОНОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"