||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 марта 2002 г. N 25-О01-46

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Галиуллина З.Ф.

судей - Ахметова Р.Ф. и Родионовой М.А.

рассмотрела в судебном заседании 20 марта 2002 г. дело по кассационным жалобам осужденного и адвоката на приговор Астраханского областного суда от 25 сентября 2001 г., по которому -

Р., родившийся 8 марта 1979 г. в г. Душанбе Республики Таджикистан, таджик, со средним образованием, не судим,

осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч. 2 п. п. "д", "к" УК РФ сроком на 10 лет; по ст. ст. 33 ч. 5, 161 ч. 2 п. "а" УК РФ сроком на 3 года; по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно к отбыванию назначено 12 (двенадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По ст. ст. 33 ч. 5, 105 ч. 2 п. п. "ж", "з" УК РФ Р. оправдан за недоказанностью совершения им этого преступления.

Заслушав доклад судьи Родионовой М.А., объяснение осужденного Р., поддержавшего кассационные жалобы, заключение прокурора Аверкиевой В.А., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия -

 

установила:

 

Р. признан виновным: в умышленном убийстве, совершенном с особой жестокостью, с целью скрыть другое преступление; в пособничестве в грабеже совершенном группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены 26 сентября 1999 г. в Красноярском районе Астраханской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Р. вину не признал.

В кассационных жалобах: осужденный Р. и адвокат Алексеенко А.Н., подвергая сомнению достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, ссылаясь на неполноту и необъективность, допущенную следственным органами и судом при исследовании обстоятельств дела, на незаконные методы расследования, повлекшие самооговор Р. на следствии, при допросе его без переводчика и адвоката, на показания свидетеля Г., также полученные с нарушением закона, просят приговор отменить. Адвокат ставит вопрос о направлении дела на новое расследование, осужденный - о прекращении дела за недоказанностью совершения им вмененных ему преступлений.

Проверив материалы дела и обсудив изложенные в кассационных жалобах доводы, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Утверждения осужденного и адвоката в жалобах о непричастности Р. к совершению вмененных ему преступлений, незаконных методов расследования, повлекших самооговор Р. на следствии, нарушении его прав на защиту, выразившихся в допросах его без переводчика и адвоката, не соответствуют действительности.

Так, из материалов дела видно, что допросы Р. в качестве подозреваемого и обвиняемого производились с участием переводчика и адвоката.

В показаниях, в которых Р. признавал вину и подробно рассказывал об обстоятельствах совершения преступлений, лицах, участвовавших в них, мотивах и способах совершения и сокрытия преступлений, он отмечал, что "явка с повинной", написанная им 25 марта 2000 г. в г. Волгограде, а также показания, данные им при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого 26 и 28 марта 2000 г., при выходе на место происшествия с видеозаписью этого следственного действия, носили добровольный характер, никакого воздействия на него не оказывалось (т. 1 л.д. 138 - 141, т. 2 л.д. 136 - 145, 147 - 160).

Р. и в суде не отрицал факта дачи им 26 марта 2000 г. показаний при выходе на место происшествия при применении видеозаписи, правильность видеозаписи не оспаривал.

Показания Р. в деталях совпали с данными, полученными при осмотре места происшествия, при проведении судебно-медицинских экспертиз.

Сотрудники милиции, производившие задержание Р. в г. Волгограде, сведениями, относящимися к событию преступления, не располагали, в осмотре места происшествия не участвовали, доступа к материалам дела не имели.

Из медицинской карты на Р. видно, что при поступлении в следственные изоляторы он никаких телесных повреждений не имел, жалоб не высказывал.

При таких данных суд обоснованно признал указанные выше показания Р. достоверными, отвергнув его доводы о незаконных методах расследования, повлекших самооговор его на следствии.

В обоснование своего вывода о виновности Р. в содеянном суд, помимо названных показаний Р., сослался: на показания потерпевших И.Н.Ж., И.Н.А.; свидетелей С.С., Г., А., Б., Е., И., Л., С.Р.; данные, полученные при осмотре места происшествия, при проведении судебно-медицинских, биологических, медико-криминалистической, химической экспертиз; а также на другие доказательства, содержание которых изложено в приговоре.

Суд всесторонне, полно и объективно исследовал эти доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре как каждому в отдельности, так и в их совокупности, не согласиться с которой нет оснований.

Достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, у кассационной инстанции сомнений не вызывает.

Все доводы осужденного, выдвигавшиеся им в свою защиту, аналогичные тем, которые приводятся в кассационных жалобах, тщательно проверялись судом и не подтвердились, поэтому обоснованно были отвергнуты по мотивам, указанным в приговоре.

Не подтвердились они и при проверке дела в кассационном порядке.

Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

Правовая оценка, данная судом преступным действиям Р., является правильной. Назначенное ему наказание соответствует содеянному, личности виновного и всем обстоятельствам дела.

Просьбы осужденного и адвоката об отмене приговора удовлетворению не подлежат.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 339 УПК РСФСР, Судебная коллегия -

 

определила:

 

приговор Астраханского областного суда от 25 сентября 2001 г. в отношении Р. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"