ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 марта 2002 года
Дело N 56-о01-85
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда РФ в составе
председательствующего - Разумова С.А.
судей - Хлебникова Н.Л., Глазуновой Л.И.
рассмотрела в судебном заседании от 20
марта 2002 года дело по кассационной жалобе осужденного С. на приговор
Приморского краевого суда от 13 августа 2001 года, которым
С., <...>, русский, со средним
образованием, не женат, не работал, судим: 14.09.99 по ст. 158 ч. 2 п. п.
"а", "в", "г", 167 ч. 1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам
лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года; 06.04.2000 по ст. ст.
213 ч. 3, 222 ч. 1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы,
-
осужден по ст. 162 ч. 3 п. "в"
УК РФ на 8 лет лишения свободы с конфискацией имущества; по ст. 105 ч. 2 п. п.
"д", "ж", "з" УК РФ на 12 лет лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по
совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 14 лет
лишения свободы с конфискацией имущества.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к
этому наказанию частично присоединено наказание, назначенное
по приговору от 6 апреля 2000 года и окончательно по совокупности преступлений
назначено 16 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием
основного наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Хлебникова Н.Л.,
заключение прокурора Шаруевой М.В., полагавшей
оставить приговор суда без изменения, Судебная коллегия
установила:
С. осужден за
разбойное нападение на М. в целях хищения чужого имущества, совершенное в
группе лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с
применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого
вреда здоровью потерпевшего, а также за умышленное убийство М., сопряженное с
разбоем и совершенное в группе лиц по предварительному сговору, с особой
жестокостью.
Преступления совершены 17 мая 1999 года в
г. Уссурийске Приморского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании С. признал себя
виновным.
В кассационной жалобе он, не оспаривая
свою вину и фактические обстоятельства содеянного, ставит под сомнение
обоснованность осуждения его по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Просит смягчить ему наказание и для
отбывания лишения свободы назначить исправительную колонию общего, а не
строгого режима; срок наказания исчислять с 1 октября 1999 года.
Проверив материалы дела
и обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия находит приговор суда
подлежащим изменению.
Вывод суда о
виновности С. в совершении указанных преступлений находится в полном
соответствии с материалами предварительного и судебного следствия и основан в
приговоре на правильной оценке собранных по делу доказательств, а в частности,
показаний самого осужденного на предварительном следствии, которые были
исследованы в судебном заседании в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 УПК РСФСР; показаний потерпевшей Ш.; данных, установленных при осмотре места
происшествия; заключений судебных экспертов.
С содержащимися в жалобе доводами С. о
необоснованном осуждении его по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ согласиться
нельзя.
Судом объективно установлено и в
приговоре правильно отражено, что С., действуя в группе лиц, напал на М. в его
квартире с целью хищения денег и стал избивать, нанося потерпевшему удары
руками и ногами.
В процессе этого избиения, в котором
участвовали и не установленные следствием лица, С. взял кухонный нож и, требуя
у потерпевшего деньги, нанес им последнему не менее 3-х ударов в левую часть
тела.
После этого, реализуя умысел на убийство,
он взял молоток, которым нанес М. множественные удары по голове.
Когда молоток сломался, С. продолжил
избивать потерпевшего табуретом, а затем вновь нанес ему удары ножом по
различным частям тела.
Из заключения
судебно-медицинского эксперта следует, что потерпевшему М. были причинены
множественные телесные повреждения, в том числе тяжкие в виде оскольчато-фрагментарных вдавленных переломов лобной кости,
многооскольчато-фрагментарного перелома костей носа, дырчато-вдавленного
перелома левой теменной кости, грубого нарушения вещества головного мозга,
колото-резаных ран на передней поверхности шеи в верхней, средней и нижней
трети, в области груди слева, в области живота и т.д.
Причем нанесение некоторых телесных
повреждений, согласно заключению эксперта, сопровождалось особой болью.
Смерть М. наступила в результате
комбинированной травмы: открытой черепно-мозговой травмы с грубым нарушением
костей черепа и вещества головного мозга и множественных колото-резаных
проникающих ран шеи, груди слева, живота (л.д. 1176 -
187).
Как показал С. на допросе в качестве
обвиняемого, он вполне понимал, что своими действиями причинят потерпевшему
сильную боль и страдания (л.д. 72 - 74).
При таких данных следует признать, что
осужденному обоснованно вменен и такой квалифицирующий признак, предусмотренный
п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ, как совершение умышленного убийства с
особой жестокостью.
С учетом этого его действия
квалифицированы в приговоре правильно.
Назначенное С. наказание соответствует
закону.
Оснований для его смягчения или изменения
вида режима исправительного учреждения не имеется.
Вместе с тем, срок наказания С. надлежит
исчислять не с 11 мая 2001 года, как это указано в приговоре, а с 28 сентября
1999 года - со дня его заключения под стражу по предыдущему делу.
Кроме того, необходимо зачесть в срок
наказания время нахождения С. с 1 июля по 14 сентября 1999 года под стражей по
первому делу, до осуждения по которому им были совершены преступления в
отношении М.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.
ст. 332, 339 УПК РСФСР, Судебная коллегия
определила:
приговор Приморского краевого суда от 13
августа 2001 года в отношении С. изменить: зачесть в срок наказания время
нахождения его под стражей с 1 июля по 14 сентября 1999 года; срок наказания
исчислять с 28 сентября 1999 года.
В остальном приговор оставить без
изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
С.А.РАЗУМОВ
Судьи
Н.Л.ХЛЕБНИКОВА
Л.И.ГЛАЗУНОВА