||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 марта 2002 года

 

Дело N 56-о01-85

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе

председательствующего - Разумова С.А.

судей - Хлебникова Н.Л., Глазуновой Л.И.

рассмотрела в судебном заседании от 20 марта 2002 года дело по кассационной жалобе осужденного С. на приговор Приморского краевого суда от 13 августа 2001 года, которым

С., <...>, русский, со средним образованием, не женат, не работал, судим: 14.09.99 по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "в", "г", 167 ч. 1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года; 06.04.2000 по ст. ст. 213 ч. 3, 222 ч. 1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы, -

осужден по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ на 8 лет лишения свободы с конфискацией имущества; по ст. 105 ч. 2 п. п. "д", "ж", "з" УК РФ на 12 лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 14 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к этому наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору от 6 апреля 2000 года и окончательно по совокупности преступлений назначено 16 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Хлебникова Н.Л., заключение прокурора Шаруевой М.В., полагавшей оставить приговор суда без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

С. осужден за разбойное нападение на М. в целях хищения чужого имущества, совершенное в группе лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а также за умышленное убийство М., сопряженное с разбоем и совершенное в группе лиц по предварительному сговору, с особой жестокостью.

Преступления совершены 17 мая 1999 года в г. Уссурийске Приморского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании С. признал себя виновным.

В кассационной жалобе он, не оспаривая свою вину и фактические обстоятельства содеянного, ставит под сомнение обоснованность осуждения его по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Просит смягчить ему наказание и для отбывания лишения свободы назначить исправительную колонию общего, а не строгого режима; срок наказания исчислять с 1 октября 1999 года.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Вывод суда о виновности С. в совершении указанных преступлений находится в полном соответствии с материалами предварительного и судебного следствия и основан в приговоре на правильной оценке собранных по делу доказательств, а в частности, показаний самого осужденного на предварительном следствии, которые были исследованы в судебном заседании в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 УПК РСФСР; показаний потерпевшей Ш.; данных, установленных при осмотре места происшествия; заключений судебных экспертов.

С содержащимися в жалобе доводами С. о необоснованном осуждении его по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ согласиться нельзя.

Судом объективно установлено и в приговоре правильно отражено, что С., действуя в группе лиц, напал на М. в его квартире с целью хищения денег и стал избивать, нанося потерпевшему удары руками и ногами.

В процессе этого избиения, в котором участвовали и не установленные следствием лица, С. взял кухонный нож и, требуя у потерпевшего деньги, нанес им последнему не менее 3-х ударов в левую часть тела.

После этого, реализуя умысел на убийство, он взял молоток, которым нанес М. множественные удары по голове.

Когда молоток сломался, С. продолжил избивать потерпевшего табуретом, а затем вновь нанес ему удары ножом по различным частям тела.

Из заключения судебно-медицинского эксперта следует, что потерпевшему М. были причинены множественные телесные повреждения, в том числе тяжкие в виде оскольчато-фрагментарных вдавленных переломов лобной кости, многооскольчато-фрагментарного перелома костей носа, дырчато-вдавленного перелома левой теменной кости, грубого нарушения вещества головного мозга, колото-резаных ран на передней поверхности шеи в верхней, средней и нижней трети, в области груди слева, в области живота и т.д.

Причем нанесение некоторых телесных повреждений, согласно заключению эксперта, сопровождалось особой болью.

Смерть М. наступила в результате комбинированной травмы: открытой черепно-мозговой травмы с грубым нарушением костей черепа и вещества головного мозга и множественных колото-резаных проникающих ран шеи, груди слева, живота (л.д. 1176 - 187).

Как показал С. на допросе в качестве обвиняемого, он вполне понимал, что своими действиями причинят потерпевшему сильную боль и страдания (л.д. 72 - 74).

При таких данных следует признать, что осужденному обоснованно вменен и такой квалифицирующий признак, предусмотренный п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ, как совершение умышленного убийства с особой жестокостью.

С учетом этого его действия квалифицированы в приговоре правильно.

Назначенное С. наказание соответствует закону.

Оснований для его смягчения или изменения вида режима исправительного учреждения не имеется.

Вместе с тем, срок наказания С. надлежит исчислять не с 11 мая 2001 года, как это указано в приговоре, а с 28 сентября 1999 года - со дня его заключения под стражу по предыдущему делу.

Кроме того, необходимо зачесть в срок наказания время нахождения С. с 1 июля по 14 сентября 1999 года под стражей по первому делу, до осуждения по которому им были совершены преступления в отношении М.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 332, 339 УПК РСФСР, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Приморского краевого суда от 13 августа 2001 года в отношении С. изменить: зачесть в срок наказания время нахождения его под стражей с 1 июля по 14 сентября 1999 года; срок наказания исчислять с 28 сентября 1999 года.

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий

С.А.РАЗУМОВ

 

Судьи

Н.Л.ХЛЕБНИКОВА

Л.И.ГЛАЗУНОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"