||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 марта 2002 г. N 79п2002

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председателя - Лебедева В.М.,

членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Меркушова А.Е., Петухова Н.А., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю.

рассмотрел дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Верина В.П. на приговор Иркутского областного суда от 4 апреля 2000 года, по которому

К.В., <...>, русский, с образованием 9 классов, ранее судимый:

27 августа 1992 года по ст. ст. 15 и 144 ч. 3 УК РСФСР (в редакции 1989 года) к 3 годам лишения свободы с конфискацией имущества;

16 июня 1993 года по ст. ст. 15 и 144 ч. 3 УК РСФСР (в редакции 1989 года) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 40 УК РСФСР по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному и предыдущему приговору (1 год 7 месяцев лишения свободы) определено 4 года лишения свободы с конфискацией имущества. Постановлением президиума Иркутского областного суда от 24 июля 1995 года приговор от 16 июня 1993 года изменен, действия К.В. со ст. ст. 15 и 144 ч. 3 УК РСФСР переквалифицированы на ст. ст. 15 и 144 ч. 2 УК РСФСР (в редакции Закона от 1 июля 1994 года) с назначением 2 лет 5 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 40 ч. 3 УК РСФСР к данной мере наказания частично присоединено наказание по приговору от 27 августа 1992 года и окончательно назначено 4 года лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения. Из мест лишения свободы освобожден 18 января 1996 года по отбытии срока наказания;

2 февраля 1999 года по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 20% заработной платы. В силу ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года,

осужден:

по ст. 162 ч. 3 п. п. "в", "г" УК РФ к 12 годам лишения свободы с конфискацией имущества;

по ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ к 16 годам лишения свободы;

по ст. 222 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 19 лет лишения свободы с конфискацией имущества, без штрафа.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного сложения наказаний назначено 19 лет 4 месяца лишения свободы с конфискацией имущества, без штрафа, в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 12 мая 1999 года.

Разрешен гражданский иск.

По этому же приговору осужден О. по ст. ст. 162 ч. 2 п. п. "а", "в", "г", 222 ч. 1 УК РФ к 11 годам лишения свободы с конфискацией имущества, протест в отношении которого не внесен.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации определением от 28 марта 2001 года оставила приговор без изменения.

В протесте поставлен вопрос об изменении судебных решений в отношении К.В., исключении его осуждения по п. "г" ч. 3 ст. 162 УК РФ, а также указания о наличии в действиях К.В. особо опасного рецидива.

Предлагается смягчить К.В. наказание по ст. 222 ч. 1 УК РФ до 2-х лет лишения свободы без штрафа, по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ - до 10 лет лишения свободы с конфискацией имущества, по ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ - до 15 лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 222 ч. 1, 162 ч. 3 п. "в", 105 ч. 2 п. "з" УК РФ, окончательно предлагается назначить 17 лет лишения свободы с конфискацией имущества, без штрафа, в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, предлагается исключить из судебных решений указание о назначении К.В. наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Н. и заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., полагавшего протест подлежащим удовлетворению,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

К.В. признан виновным в убийстве, то есть в умышленном причинении смерти К., сопряженном с разбоем, в разбойном нападении в целью завладения чужим имуществом, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, лицом, ранее два и более раза судимым за хищение либо вымогательство, а также в незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов.

Преступления были совершены в январе, апреле и 2 мая 1999 года в гор. Братске Иркутской области при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Так, в конце апреля 1999 года К.В., полагая, что в квартире Т. имеются ценные вещи и деньги, предложил своему знакомому О. совершить разбойное нападение. Последний согласился.

2 мая 1999 года, в 7 часу утра, во исполнение задуманного К.В., вооружившись одноствольным обрезом 16 калибра, а О. - газовым пистолетом системы "Вальтер" калибра 9 мм, пришли к дому <...>, постучали в дверь, а когда хозяйка им открыла, К.В. и О. с силой толкнули Т., отчего она упала, получив ушиб груди.

К.В. и О. незаконно проникли в дом, напали на Т. и К., направили на них оружие и потребовали деньги. Т. сообщила, что денег у нее нет, после чего О., взяв на столе кухонный нож, подставил его к горлу, а рукояткой пистолета нанес удар по голове, причинив ей ушибленную рану головы. Потерпевшая вынуждена была снять с себя золотые украшения и отдать их О. К.В. с целью более сильного воздействия на потерпевших подушкой надавил на лицо К. и предупредил Т. о том, что, если она не скажет, где деньги, то он застрелит мужчину. Не получив ответа, К.В. с целью убийства при разбое выстрелил из обреза в голову К., причинив ему смертельные телесные повреждения. После этого К.В. и О. похитили у Т. материальные ценности на сумму 20425 рублей, связали ее и с места преступления скрылись.

В январе 1999 года К.В. незаконно приобрел одноствольный обрез 16-го калибра и 5 патронов к нему и хранил их у себя до совершения разбоя.

Вина К.В. в совершении указанных выше преступлений установлена имеющимися в материалах дела доказательствами.

Вместе с тем судебные решения, как правильно отмечается в протесте, в отношении К.В. подлежат изменению по следующим основаниям.

Как видно из постановления президиума Иркутского областного суда от 24 июля 1995 года и нашло отражение в протесте, действия К.В. были переквалифицированы со ст. ст. 15 и 144 ч. 3 УК РСФСР (в редакции 1989 года) на ст. ст. 15 и 144 ч. 2 УК РСФСР (в редакции Закона от 1 июля 1994 года) с назначением по этим статьям 2 лет 5 месяцев лишения свободы, а на основании ч. 3 ст. 40 УК РСФСР, по совокупности преступлений - 4 лет лишения свободы (л.д. 238 - 239).

Однако санкции ст. 144 ч. 3 УК РСФСР (в редакции 1989 года) и ст. 144 ч. 2 УК РСФСР (в редакции Закона от 1 июля 1994 года) являлись одинаковыми. Более того, преступление, предусмотренное ст. 144 УК РСФСР, частью второй и третьей (в редакции Закона от 1 июля 1994 года), в соответствии со ст. 7-1 УК РСФСР было отнесено к тяжким преступлениям, а преступление, предусмотренное ст. 144 УК РСФСР (в редакции 1989 года), к таковым не относилось. Поэтому президиум Иркутского областного суда переквалифицировать действия К.В. не мог, так как это повлияло бы на ряд решений по настоящему приговору.

В частности, учитывая, что преступление, предусмотренное ст. ст. 15 и 144 ч. 2 УК РСФСР (в редакции от 1 июля 1994 года), относится к тяжким преступлениям, суд признал, что К.В. совершил последние преступления при особо опасном рецидиве, и назначил ему наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, что противоречит закону.

Кроме того, в связи с тем, что 27 августа 1992 года и 16 июня 1993 года К.В. был осужден за совершение преступлений, не являющихся тяжкими, судимости за них являются погашенными.

Исходя из этих данных, из приговора подлежат исключению осуждение К.В. по п. "г" ч. 3 ст. 162 УК РФ (разбой, совершенный лицом, ранее два и более раза судимым за хищение), а также указания о наличии в его действиях особо опасного рецидива, что повлияло на вид назначенного исправительного учреждения, и о назначении наказания со ссылкой на ч. 2 ст. 68 УК РФ, в связи с чем оно подлежит смягчению.

Подлежит исключению из приговора и указание о сложении наказаний по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, так как по ст. 157 ч. 1 УК РФ 2 февраля 1999 года К.В. был осужден условно и в соответствии с п. 6 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26 мая 2000 года "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" к нему должна была быть применена амнистия, с освобождением от наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 378 п. 5 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Иркутского областного суда от 4 апреля 2000 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 28 марта 2001 года в отношении К.В. изменить:

исключить его осуждение по п. "г" ч. 3 ст. 162 УК РФ, а также указание о наличии в его действиях особо опасного рецидива;

смягчить К.В. наказание: по ст. 222 ч. 1 УК РФ до 2-х лет лишения свободы без штрафа, по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ - до 10 лет лишения свободы с конфискацией имущества, по ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ - до 15 лет лишения свободы;

на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 222 ч. 1, 162 ч. 3 п. "в", 105 ч. 2 п. "з" УК РФ, окончательно назначить к отбыванию 17 лет лишения свободы с конфискацией имущества, без штрафа, в исправительной колонии строгого режима;

исключить из судебных решений указание о назначении К.В. наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"