||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 марта 2002 г. N 154п02пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председателя - Лебедева В.М.,

членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Меркушова А.Е., Петухова Н.А., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И. на приговор Пензенского областного суда от 3 декабря 1941 года, по которому

И., <...>, дважды судим по п. "в" ст. 162 УК РСФСР, наказание отбыл,

осужден по п. "в" ст. 162 УК РСФСР к 1 году лишения свободы; по ст. 58-10 ч. 2 УК РСФСР и по совокупности преступлений к высшей мере наказания - расстрелу.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 23 декабря 1941 года приговор оставлен в силе и приведен в исполнение.

В протесте поставлен вопрос об отмене судебных решений и прекращении дела производством в части осуждения И. по ст. 58-10 ч. 2 УК РСФСР за отсутствием в его действиях состава преступления.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Мещерякова Д.А. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

И. признан виновным в том, что 21 июля 1941 года украл из квартиры С. две пары валяных сапог, 1 октября 1941 года у С. и К. украл одежду, стоимостью 1040 руб. Кроме того, будучи враждебно настроенным к Советской власти, в сентябре 1941 года проводил среди граждан гензы контрреволюционную агитацию - распространял клеветнические измышления пораженческого характера.

Президиум находит, что судебные решения в части осуждения И. по ч. 2 ст. 58-10 УК РСФСР подлежат отмене, а дело прекращению по следующим основаниям.

Из показаний свидетелей П., Л., К. следует, что осужденный в своих критических высказываниях не призывал к свержению, подрыву или ослаблению советской власти или совершению отдельных контрреволюционных преступлений. В его действиях нет состава преступления по ч. 2 ст. 58-10 УК РСФСР.

За совершение краж И. осужден обоснованно и в деле имеются доказательства его вины, приговор в этой части не опротестован.

Руководствуясь п. 2 ст. 378 УПК РСФСР,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Пензенского областного суда от 3 декабря 1941 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 23 декабря 1941 года в отношении И. в части осуждения по ч. 2 ст. 58-10 УК РСФСР отменить и дело производством прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления. В остальной части судебные решения оставить без изменения. Считать И. осужденным по п. "в" ст. 162 УК РСФСР к 1 году лишения свободы.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"